Sony Cyber-shot DSC-W350B 14.1MP, 4x optički zum Detekcija osmeha Carl Zeiss® Vario-Tessar® objektiv Vrsta pregleda na LCD ekranu: TFT Vek trajanja isporučene(ih) baterije(a) kod normalnog snimanja: 240 fotografija, 120 min. (CIPA standard sa uključenim LCD ekranom) AV izlaz http://www.tehnomanija.rs/fotoaparati/sony-digitalni-fotoaparat-cyber-shot-dsc-w350b.html
Za stotinjak evroa, onaj Ixus kojega je predlozio crniobad...
12.06.2012. 21:56
#424615
status: user broj poruka: 10989
ili Fuji T200 (trenutno verovatno najbolji u klasi ``idiota``, to jest ``full automatic-a``)... Za nijansu je slabiji Canon A3200, ali je dobar i on. NIKAKO nista od Sony-ja, u ovoj klasi - Sony je NAJGORI u point`n`shoot, kada se radi o kvalitetu fotosa (posebno u losim svetlosnim uslovima, zurke, koncerti, ulica, a bez blica)... Nikonovi Coolpixi su takodje losi (slab ``ISO performance``, to jest mnogo suma i slabi detalji na visokim osetljivostima fotocelije)...
Re: Za stotinjak evroa, onaj Ixus kojega je predlozio crniobad...
12.06.2012. 22:04
#424618
status: user broj poruka: 7702
Tortojed je si ti to sve probao pa iz tog iskustva ili si citao negde.Ne znam ovaj Sony sa Carl Zeiss optikom da je toliko los ,ja sa Carl Zeiss optikom imam bas dobra iskustva.Pitam najozbiljnije ,jer moze i meni to da bude smernica da se obnovim za foto aparat.
:: ili Fuji T200 (trenutno verovatno najbolji u klasi ``idiota``, to jest ``full automatic-a``)... Za nijansu je slabiji Canon A3200, ali je dobar i on. NIKAKO nista od Sony-ja, u ovoj klasi - Sony je NAJGORI u point`n`shoot, kada se radi o kvalitetu fotosa (posebno u losim svetlosnim uslovima, zurke, koncerti, ulica, a bez blica)... Nikonovi Coolpixi su takodje losi (slab ``ISO performance``, to jest mnogo suma i slabi detalji na visokim osetljivostima fotocelije).. :: :: ::
Recimo da je pogledao fotke sa svih aparata na netu i ako je znao u sta da gleda na osnovu toga moze i da kaze. Mnogo vecu ulogu u ovoj klasi igraju senzor i procesor, sto je Tortojed i rekao pricom o nocnim performansama.
Poslednji fuji sa kojim sam skljocao bio je s9100 [dobra makina bila u svoje vreme], a na poslu sljaka s7000 jos od 2005e. Uglavnom, fuji ima odlican odnos cena-kvalitet.
Canon ima opake skljocalice, po mom misljenju no.1. Koristio sma uglavnom modele iz S serije, a probao sam i par modela iz A serije. Svaka preporuka.
Od sonija sam se igrao sa nekim kompaktom bez opticke stabilizacije [oko 100e placen] i aparat je krsh! Vlasnik ga je napljuvao i rekao da se pokajao.
NIdza L24 je ok pri dobrim uslovima osvetljenja [kao i vecina aparata], ali nocu je Goooo...no vel`ko. Probao sam jos neki kompakt i nije nesto.
................................................................................. Obavezno pOtrazi neki sa optickom stabilizacijom.
- - - - - - - [Smaraju aparati koji su full automatiK] - - - - - - - - - -
Za ispod 8000 imaš PowerShot A1200, ima obične baterije AA što je po meni prednost ali ima isti model i sa Litijumskom bakterijom u sebi.... Još jeftiniji je A800, on je pišljivih 6000 din ili 6500... vredi svaku, svaku paru. O CarlZaiss optici u ovoj kategoriji... Obrade, već godinama to Slonče stavlja, pa bogami, NIGDE nisu bili pobednici ničega u klasama fotoaparata. Ne proglašavam ih đubretom, ali... za Fuji ne znam, nisam odavno ni jedan video, pre su bile `hladne` boje karakteristika. Za Nikon, bile su skoro dve tri teme istog pitanja, gde su ove najjeftinije Nikone oglasili kao lako kvarljivim i nekvalitetnim (tek skuplja klasa je ok, nije lično iskustvo) i tako dalje. Ako ima IS za te pare, zemaj, ako ne, slobodno uzmi još jeftinije Canone, manje će te boleti kada ga uništiš slučajno ili ti ga ukradu...
@ObradMi: u toj cenovnoj klasi, paradiranje sa Cajsovim objektivom
13.06.2012. 00:44
#424654
status: user broj poruka: 10989
je upravo...paradiranje. Teoretski, hromatske aberacije i narusavanje perspektive (perspektivna izoblicenja) su manja sa boljim objektivom. Medjutim, to je vidljivo tek kada i ``ostatak`` hardvera radi na nivou kvaliteta koji je potreban da bi se uocile doticne razlike. Znaci, u klasi ``sistemskih kamera`` (sa ogledalom ili bez njega, sa izmenljivim objektivima itd.), druga je prica. Tu je Sony JAKO dobar (recimo, modeli serije ``NEX``). Samsung, Sony i Panasonic, u klasi ``point`n`shoot`` i ``megazoom`` prodaju aparate na foru ``objektiv marke Carl Zeiss/Shneider/Leica`` i forsiraju ``bogate menije`` (mnostvo ``modova``, to jest vrsta rada, komandi). Na zalost, i jedno i drugo ima smisla tek kada prati visu klasu aparata. Marketing je cudo...
Broj postavljenih tema: 60285. Broj poslatih odgovora: 646200. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
