Po skoro duplo manjoj ceni od Titan-a dobija se karta slicne brzine, a cesto i brza, dakle za tek nesto malo vise od cene jednog Titan-a moze se kupiti R9 290X Crossfire. Karta je pravi Titan killer ako gledmao price/performace.
Ako bude dobar OC, onda ce biti odlicna karta, a ovako porediti cenovno sa Titanom, je smesno, jer maltene svaka nerefrenta GTX 780 je brza od Titana...
Tu se svakako slazem sa tobom da cene treba da idu dole, ali ne verujem da ce kod nas nesto da se promeni, pogotovo ako nereferentne 290x budu skuplje od 500eur, a GTX 780 je sad oko 560eur, tako da onda i nece biti neka razlika.
Cena je odlicna, moraju ovi definitivno da spustaju cene... Dobro je sto ce pad cena uticati i na neki srednji segment, posto se ovo i ovako retko prodaje...
The situation changes when the Radeon R9 290X is pushed up to Ultra HD 4K display resolutions. Whatever magic AMD is doing at 4K, it is working. We found that the Radeon R9 290X was faster in every game compared to the GeForce GTX TITAN at 3840x2160. It wasn`t just a little bit faster either, it was anywhere from 10-23% faster. This is a significant difference. At 4K resolutions, you need every bit of performance you can get to achieve playable performance at high in-game settings on a single video card. The Radeon R9 290X is clearly the card for Ultra HD 4K. Imate i ovde Ultra HD 4k rezoluciju: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x-hawaii-review,3650.html
Ako je i bilo neke dileme koja je najbrza karta test na ultra HD rezolucijama razbija sve dileme ,dakle r 290x uzima tron.
:: Posto i nVidia i AMD to isticu u prvi plan, kako stoje stvari u 3840x2160 :: http://www.hardocp.com/article/2013/10/23/amd_radeon_r9_290x_video_card_review/1 :: :: The situation changes when the Radeon R9 290X is pushed up to Ultra HD 4K display resolutions. Whatever magic AMD is doing at 4K, it is working. We found that the Radeon R9 290X was faster in every game compared to the GeForce GTX TITAN at 3840x2160. It wasn`t just a little bit faster either, it was anywhere from 10-23% faster. This is a significant difference. At 4K resolutions, you need every bit of performance you can get to achieve playable performance at high in-game settings on a single video card. The Radeon R9 290X is clearly the card for Ultra HD 4K. :: Imate i ovde Ultra HD 4k rezoluciju :: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x-hawaii-review,3650.htm :: :: Crossfire u 7680x1440 :: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x-hawaii-review,3650-22.htm :: :: With all of our games cranked up to their highest possible settings, two R9 290Xes come close to a pair of 00 Titans. :: :: :: :: :: ::
U 1920x1080 pa i u 2560x1600 Titan i ova karta su veoma blizu, Radeon je cak i sporiji cesto. Medjutim kad se podigne rezolucija R9 290X izbija na prvo mesto. nVidia iz nekog ralzoga podbacuje u 4k Ultra HD.
Meni se licno (a ui vecini verovatno) ne svidja zagrevanje, iako AMD tvrdi da je potpuno bezbedno da radi na 95c, po meni je to previse. Treba sacekati nereferentne modele, koji ce dozvoliti i bolji OC.
Karta se ne overklokuje lose uopste, ali je ogranicena ovim referentnim hladjenjem za sada.
:: :: Ako je i bilo neke dileme koja je najbrza karta test na ultra HD rezolucijama razbija sve dileme ,dakle r 290x uzima tron :: :: :: Posto i nVidia i AMD to isticu u prvi plan, kako stoje stvari u 3840x2160 :: :: http://www.hardocp.com/article/2013/10/23/amd_radeon_r9_290x_video_card_review/1 :: :: :: :: The situation changes when the Radeon R9 290X is pushed up to Ultra HD 4K display resolutions. Whatever magic AMD is doing at 4K, it is working. We found that the Radeon R9 290X was faster in every game compared to the GeForce GTX TITAN at 3840x2160. It wasn`t just a little bit faster either, it was anywhere from 10-23% faster. This is a significant difference. At 4K resolutions, you need every bit of performance you can get to achieve playable performance at high in-game settings on a single video card. The Radeon R9 290X is clearly the card for Ultra HD 4K. :: :: Imate i ovde Ultra HD 4k rezoluciju :: :: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x-hawaii-review,3650.htm :: :: :: :: Crossfire u 7680x1440 :: :: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290x-hawaii-review,3650-22.htm :: :: :: :: With all of our games cranked up to their highest possible settings, two R9 290Xes come close to a pair of 00 Titans. :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
Kad isključimo iz priče odnos cena/performanse, dolazimo do zaključka da je AMD napravio nešto, zapravo nategao stvari i izbacio karticu sa vrelim čipom, gladnim struje, nezavidnim nivoom buke i slabijih performansi od Titana, čak devet meseci nakon izlaska pomenutog. Opet su malo opreznije nastupili, nisu najavljivali da će imati najbržu karticu i kako je vreme odmicalo, sve one priče o karti koja će koštati 650-700-800e su polako postajale šuplje, iz razloga što je neko u njihovom marketinškom sektoru, verujem, shvatio da je viskom cenom teško opravdati podbacivanje na svim poljima (kad konkurencija ima hladniji čip koji traži manje struje, manje bučnu kartu i bolje performanse, akademski bolje doduše), te je cena brže bolje adaptirana tržištu i dočekana kao dobrodošla, pogotovo u našim krajevima, potez koji pozdravljam i ohrabrujem, ali smatram da je pored hypa koji je podignut, potrebno bar približno analitički pristupiti i izvesti zaključak.
Malo su zbunili s ova dva biosa.Karta jeste bolja od titana.U manjim rezolucijama od igre do igre na vecim apsolutno bolja.CF u nekim igrama je skoro 100 procenta što je fenomenalno dok u nekim stoji loše ali to ce drajveri da nameste kako treba (nadam se). Temperature previsoke a oc poprilicno slab.Koliko to mogu nereferntni modeli da poprave videcemo.Cena odlicna. Ocena 9.
Sad su stvari poprilicno jasne na koji nacin su dosli do maksimalno izvucenih performansi. Presli su green zonu i zrtvovali su potrosnju i grejanje zarad performansi. Posle 2 godine od predstavljanja Tahiti jedva da uspevaju da se izjednace sa Titan a vrlo cesto su blize GTX780 (sad sam pogledao neke testove) i ako sam primetio jos jednu stvar da su testovi oskudni sa igrama u svega par i to pazljivo birane AMD optimizovane ! Karta trosi blizu 300w u normalnom okruzenju , znaci najblaze testirano sto znaci da ce tih 300w preci ohahaj u realnom radu ! Preko 90c tacnije blizi se granici od 100c dok overklok cak i nije moguc vec karta obara klokove !
Sve u svemu jedino cena sto valja , ostalo je meh !
I da..nVidia ako izbaci full GK110 bice kraj pogotovu sto je to i dalje samo Kepler :)
Superior Technology Intel 3930K@4.8 Ghz/Asus Rampage IV Extreme/Corsair Dominator GT 32GB/Asus GTX 780 DCUII OC/Samsung 830 256GB/Creative Titanium HD/Enermax Revolution 1050w/Dell 2709w/CM Stacker 832 i ostala cuda<
:: Ovo znam da je nezavisno i realno stanje bez da se vuce na nvidiju ili am :: :: http://goo.gl/mpMkD :: :: U velikoj vecini slucajeva titan gubi, kako je po tebi ipak slabija kartica :: :: Cpu:AMD FX 6300 @ 4Ghz :: Cooler:TitanVanesa- :: GPU:GTX 670 Gigabyte Windforce x3 O :: Ram:10 Gb KingstonHyperX@1600MH :: MBO:Asus M5A9 :: Case:CM Storm Enforce :: PSU:Chieftec 650w a8 :: Mouse:Mx 51 :: Screen: Dell ::
Da, u guru3d testu karta kada dostigne 90c znatno smanjuje clock tako da me baš interesuje koje su performanse kada karta radi test pola sata. __________________ Scourge of PCBerza
Broj postavljenih tema: 60273. Broj poslatih odgovora: 646078. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
