Pa znas kako to je relativna stvar, sa 7900 se ljudi i dan danas igraju, sve zavisi od korisnika, ja bi recimo sigurno godinu dana bio zadovoljan mozda i vise
Hvala ti sto nisi bio lenj i sto si me poslusao da odradis te testove..To je ono sto sam od prilike ocekivao..Nego reci mi kazes da je karta na def a po GPU-Z ti pise 775 za GPU i 1125 Mhz za memoriju? Jel mozes da na istim setovanjima tipa karta na def cpu na def,cpu oc i karta na def da odigras live gaming Crysis neku scenu,znaci vratis se na isti deo igre i odigras dva puta..Ukljuci Frpas i meri broj FPS-a..
@MaliAbner Nisi bas upravu za usko grlo..I u vecim rezolucijama zna da dodje do padova performansi tj da karta usled nedostatka jacine CPU-a podbaci u njenom potencijalu..Evo primer toga je i Milancetov Vantage test :
Bez obzira sto je Vantage podesen defaultno na 1280x1024 on je realan i stabilan pokazatelj snage GPU-a i celokupnog sistema i ne pravi razliku u rezolucijama. Kao primer svega toga dao ga je i Daum.Dok je imao GTX280 i Q6600 koji vozio na default imao je osetno pad perfomansi u igrama i to u rezoluciji od 1920x1200..Sve dok nije CPU podigao na 3.6 Ghz karta se nije probudila.Kasnije kad je ubacio Q9550 na 3.8 Ghz tad je imao najstabiolnije performanse..Mnogim ljudima sam pomogao oko ovog fenomena a sam sam se susretao mali milion puta i on je tu i prisutan je i to je normalno..I bice normalno sa svakom novom generacijom karti tj chipova koji budu izlazili,sve ce vise da traze jacu arhitekturu,savremeniju platformu da bi radile u punom sjaju.. Jos jedan od primera koji su mi zanimljivi imao sam sa kolegom na benchmark forumu.. Kupio je GTX295 a imao je isto tako Q6600 na 3.2 Ghz.Rezolucija 1920x1200..Sve dok mu nisam napomenuo da su mu performanse znatno nize zbog CPU-u koji je preslab za tui kartu nije uvideo razliku..Prvo je OC-ovao na 3.4 ghz i dobio mali pomak a kasnije je kupio Q9550 i njega digao na 3.8 Ghz i dobio osetno bolje performanse..Itd.. Da ne nabrajam,imam licno mnogo primera i mnogo drugih primera usera kojima sam ukazao na ovaj fenomen.. Evo recimo zanimljiv detalj koji sam citao na xtreme systems-u..Ljudi su pokrenuli CF ATI 5870 i nisu iz karti izvukli potencijal jer je Nehalem na 3.6 Ghz predstavljao usko grlo..Cini mi se da sam istio to ili slicno procitao i na guru 3d samo sto je kod njih CPU bio na 3.7 Ghz..Ja ovo ne tvrdim da je istina,to su ljudi izneli svoja neka zapazanja,ono sto sma licno probao iza toga cu i da stanem ali poenta je jasna kao dan.
Ti si jedna nedokazna osoba, tj tebi se nista ne moze dokazati zato sto si tvrdoglav i tu je kraj svake diskusije sa tobom. Uhvatis se necega i ko svaga tralalalalalalalalalala...
Inace bas me interesuje zasto si ceka sledecu stranu...
Za mene je ovo kraj diskusije, mozes da pises koliko ti volja ja ti vise ne repliciram, jer kao sto sam pre par nedelja naveo optimizacija sistema je nesto u sta se ti ne razumes zato sto si opterecen ciframa.
Daj molim te ,sad si odvalio takvu nebulozu !Kakve veze optimizacija sistema ima sa internom vezom izmedju GPU-a i CPU-a.Mozes do sutra da experimentises i da optimizujes sistem,da updatujes nove drivere ako CPU nema dovoljno snage da pogura GPU kroz magistralu mozes da se slikas..Gubice karta na potencijalu jednostavno je to cinjenica. Ako je tako uzmi i stavi Pentium D 3.2 Ghz (935) na ATI 5870 ili GTX280 i da vidimo kako ce da radi karta.Optimizuj do sutra sistem neces izvuci ni 60% iz karte samo zato sto je CPU usko grlo tj nema dovoljno snage za toliko mocan GPU! Cifre su matematika a kroz matematicke proracune dobijas realne performanse u svakodnevnom radu!Ja nisam opterecen vec znam kako to funkcionise u praksi. I pored neoborivih dokaza ja stvarno ne znam ko je tvrdoglav..Al nek bude..Ja cu prvi da popustim i povlacim sve sto sam do sad rekao!
Bravo.. Cenim fin odgovor, koji podrzavam potpuno. Ovde ima tvrdoglavih ljudi,koji otprilike slabo prate same digitalne signale,elektroniku,a samim tim ceo taj Sinhroni/asinhroni proces, a kasnije iznose kako si lepo rekao `nebuloze`.
@Maliabner: Sustina digitalnih signala je takt, tj medjusobna sinhronizacija.Kada to skontas ili iskusis ove probleme,bice ti lakse da se uzdrzis nepotrebnih postova.
Dodajem da sam slicno iskusio, 100% provereno. Naravno moj procesor je osetno slabiji od q6600 te je razlika uocljivija.
Potpuno se slazem sa tobom, da sam testirao na neko slabijem cpu recimo 5200 skor bi bio jos manji da sam imao bar Q9550 na 4.0GHz skor bi bio dosta vec(oko 20000p)i. Tako da je tvoja konstatacija potpuno tacna.
Daj molim te ,sad si odvalio takvu nebulozu !Kakve veze optimizacija sistema ima sa internom vezom izmedju GPU-a i CPU-a.Mozes do sutra da experimentises i da optimizujes sistem,da updatujes nove drivere ako CPU nema dovoljno snage da pogura GPU kroz magistralu mozes da se slikas..Gubice karta na potencijalu jednostavno je to cinjenica. Ako je tako uzmi i stavi Pentium D 3.2 Ghz (935) na ATI 5870 ili GTX280 i da vidimo kako ce da radi karta.Optimizuj do sutra sistem neces izvuci ni 60% iz karte samo zato sto je CPU usko grlo tj nema dovoljno snage za toliko mocan GPU! Cifre su matematika a kroz matematicke proracune dobijas realne performanse u svakodnevnom radu!Ja nisam opterecen vec znam kako to funkcionise u praksi. I pored neoborivih dokaza ja stvarno ne znam ko je tvrdoglav..Al nek bude..Ja cu prvi da popustim i povlacim sve sto sam do sad rekao!
Sa 2.8 se osetila dupla razlika, a sa 3.6 jos vise... __________________ Scourge of PCBerza
:: Jel to bilo sa 2.8 Ghz ili 3.6 Ghz?Mislim da si taj skok osetio sa 3.6 Ghz a ne sa 2.8 Ghz. :: Ispod 3.0 Ghz gusi i Yorkfield a jaci je po arhitekturi od 65nm Q6600 :: :: The Way It`s Meant To Be Played :: ::
Niko ovde ne izmislja nista. Vec sam rekao da sam iskusio usko grlo sa Q6600 i GTX280 igrajuci Crysis Warhead u 1920x1200... Ne moras da mi verujes, nemam ionako nikakvu korist od toga... __________________ Scourge of PCBerza
:: Ma prosto je bespredmetno pricati o uskom grlu.. :: Kad igre teras u 1920x1080 ili jos bolje 1920x1200 i sve na max nema nikakvog uskog grla i tu je kraj price :: Ovi sto trube o uskom grlu neka trube posto njega nema sem ako `tuces` igre u 1280x1024 onda je apsolutno normalno da ima zacepljenja posto su nove kartice prebrze za taj prikaz :: Ako ga i ima onda je to u par igara ali budimo realni koliko igara igrate duze od deset dana... pa i taj GTA vremenom dosadi :: Ja sam najduze igrao PES2010 i nakon seste sezone u BAL modu sam se totalno smorio i evo nisam ga pokrenuo vise od mesec dana, utusi me totalno.. :: :: Tomato Republic Of Serbia !!! :: :: :: Da li to znachi da ce moj q6600 da gushi radeona 5770 :: :: :: :: :: Jel to bilo sa 2.8 Ghz ili 3.6 Ghz?Mislim da si taj skok osetio sa 3.6 Ghz a ne sa 2.8 Ghz. :: :: :: Ispod 3.0 Ghz gusi i Yorkfield a jaci je po arhitekturi od 65nm Q6600 :: :: :: :: :: :: The Way It`s Meant To Be Played :: :: :: :: :: ::
evo uradio sam neke screen sh. :) rezolucija je 1680x1050 detalji su nam max kod wolf i resident evil na dx 10 frejmovi su fixni na 60fps a na nfs varira od 46 do 70fps da podsetim testovi na Q6600 3.6GHz grafa 5850 na def klokovima
Broj postavljenih tema: 60443. Broj poslatih odgovora: 647849. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
