Driveri se sigurno ne peglaju, a nece se ni peglati za matoru 8xxx seriju grafickih, dok ce se pelgati za 4xxx sigurno u narednih godinu dana, a za 5xxx seriju verovatno 2-3 godine.
koliko god mlatili ta karta je bila vrh,nekad,sad je negde srednja zalost,koja trosi ko tenk i greje se...90 stepeni... zato je bolje ici na neku noviju varijantu grafike....
dobri idu u pakao,losi u raj,a ovakvi kao ja u P.... materinu
100% sam siguran da ce sad GTS 512 G92 da radi bolje jer je i tad kad se pojavio radio bolje od GTX-a..U Crysisu je recimo imao veci FPS itd..A plus daleko se vise klokuje i shaderi idu u tri lepe :) Sta znam..Ergonomija ja na strani GTS G92 samo za jedno 60-70 evrica puna kapa.. Nije lose ni ovo sto ti Doca predlaze pa se javi coveku.. I 8800GTX je vrh karta i dan danas mozes da picis dosta igara do neke rezolucije od 1680x1050 da se ne pomucis,lagano da se igra..
Evo jedan bolesno OC-ovani (moj bivsi) 8800 GTS i 3D Mark 2006 score :
To sky volim kada tako lepo oprasis i cenis stare top komade hardvera jer ko ce ispratiti toliku poplavu komercijalizovanih cuda koje hrle ka konacnoj propasti 2012 godine .
Meni je 8800GTX radio na CM Real Power 450w, i to je neki minimum. Nikakav chieftec i LC power, znaci samo CM, TT, OCZ, Antec i slicni kvalitetni proizvodjaci ako gledas minimum...
Evo ga moj Asus 8800GTX kad sam ga kupio, lezi pored Asusa 7800GT. April 2007-me...
Nisi upravu.. Sto se tice G92 GTS kartica najbolje su se klokovali Gigabyte modeli koji su isli i na 820-830 bez ikakvog hardverskog voltmoda.. Moja dva Asus-a su isla glat 800 Mhz za Bnechmark oko 780 Mhz za svaki dan (Crysis stabilno) Sto se tice 8800 GTX tad su bile referentne karte i nije neka razlika bila u kvalitetu,sasvim je bilo sve jedno ali se zato malo slabije klokovao nego recimo Asus koji je isao na 650-670 neki cak i na 690 Mhz-a.Moram izuzeti eVGA koje su se ubijale od OC-a! Sto se tice kvaliteta uvek ide nVidia by nVidia,neprikosnivena je,na oko se vidi razlika pa eVGA pa XFX (mada on ima vrlo cesto problem sa naposnkom sekcijom) pa stoga radije uzimam Asus jer se bolje pokazao! Sto se tice XFX modela G92 GTS nije se proslavio sa OC koliko recimo Asus.Za svaki dan negde oko 750 Mhz je isao,znaci manji OC potencijal nego Asus i grejala mu se naponska bas dosta.
znam da je gigabyte sranje za karte mnogo kratak vek, a ja sam bas sad hteo da te pitam kako oc-ova na 850!! msi nema sanse preko 730/972/1836 i na 51c sa 70% fanom a default na 37 i 70-ak stepeni
jeli bolji asus ili evga sto se tice 8800 512?
Eternity has cried for a legend, and with it the curse of time was born By Warcraft `Curse of time`
:: Nisi upravu. :: Sto se tice G92 GTS kartica najbolje su se klokovali Gigabyte modeli koji su isli i na 820-830 bez ikakvog hardverskog voltmoda. :: Moja dva Asus-a su isla glat 800 Mhz za Bnechmark oko 780 Mhz za svaki dan (Crysis stabilno :: Sto se tice 8800 GTX tad su bile referentne karte i nije neka razlika bila u kvalitetu,sasvim je bilo sve jedno ali se zato malo slabije klokovao nego recimo Asus koji je isao na 650-670 neki cak i na 690 Mhz-a :: Sto se tice kvaliteta uvek ide nVidia by nVidia,neprikosnivena je,na oko se vidi razlika pa eVGA pa XFX (mada on ima vrlo cesto problem sa naposnkom sekcijom :: Sto se tice XFX modela G92 GTS nije se proslavio sa OC koliko recimo Asus.Za svaki dan negde oko 750 Mhz je isao,znaci manji OC potencijal nego Asus i grejala mu se naponska bas dosta :: :: Intel Q9650@4.3 Ghz LinX :: http://img718.imageshack.us/img718/6875/linxtest43ghzintelq9650.pn :: GTX295 The Best Vantage Score :: http://img38.imageshack.us/img38/3554/vantageextrascore.png :: ::
Vidi ovako..Dobar je Gigabyte ali se desi da crkne..Malo je losiji za kartice (ne racunajuci od GT200 serije gde se drasticno popravio) MSI recimo pravi jako dobre karte dok su ploce zivi krsh. Asus je neprikosnoven po svakoj stavci. Moj je 855 Mhz bio voltmodovan ali za test bez moda je isao 800Mhz tacnije nekih 805 Mhz sa paralelnim shaderima cak i vise iznad GPU-a.. Sto se tice eVGA 8800 GTS i Asus,tu je generalno mrtva trka mada koliko se secam Asus se malo bolje OC-ovao ali tu je to negde.Sve u svemu u seriji G92 (8800 GTS) Gigabye je odneo veliku pobedu i dobro se pokazao cak i po kvalitetu u to doba.. P.S.Nije neki klok..Ne postizes ni 100 Mhz-a OC-a a i mnogo se greje grafa.Zapao ti los primerak mada se MSI tu nije nesto ni pokazao. A pro po MSI ,7900 serija se klokovala kao luda tipa 7900 GTO/GTX!
:: znam da je gigabyte sranje za karte mnogo kratak vek, a ja sam bas sad hteo da te pitam kako oc-ova na 850! :: msi nema sanse preko 730/972/1836 i na 51c sa 70% fanom a default na 37 i 70-ak stepen :: :: jeli bolji asus ili evga sto se tice 8800 512 :: :: Eternity has cried for a legend, and with it the curse of time was born By Warcraft `Curse of time` :: :: My childhood http://www.youtube.com/watch?v=ArQap_viOS :: :: :: :: :: Nisi upravu. :: :: Sto se tice G92 GTS kartica najbolje su se klokovali Gigabyte modeli koji su isli i na 820-830 bez ikakvog hardverskog voltmoda. :: :: Moja dva Asus-a su isla glat 800 Mhz za Bnechmark oko 780 Mhz za svaki dan (Crysis stabilno :: :: Sto se tice 8800 GTX tad su bile referentne karte i nije neka razlika bila u kvalitetu,sasvim je bilo sve jedno ali se zato malo slabije klokovao nego recimo Asus koji je isao na 650-670 neki cak i na 690 Mhz-a :: :: Sto se tice kvaliteta uvek ide nVidia by nVidia,neprikosnivena je,na oko se vidi razlika pa eVGA pa XFX (mada on ima vrlo cesto problem sa naposnkom sekcijom :: :: Sto se tice XFX modela G92 GTS nije se proslavio sa OC koliko recimo Asus.Za svaki dan negde oko 750 Mhz je isao,znaci manji OC potencijal nego Asus i grejala mu se naponska bas dosta :: :: :: :: Intel Q9650@4.3 Ghz LinX :: :: http://img718.imageshack.us/img718/6875/linxtest43ghzintelq9650.pn :: :: GTX295 The Best Vantage Score :: :: http://img38.imageshack.us/img38/3554/vantageextrascore.png :: :: :: ::
sto se gigabyta tice losiji mnogo za kartice nego za ploce (a i tu ga asus fura zbog spajanja nort brudza)
jeste 7xxx serija cela nenormalna sa oc-om ali evo odmah po proizvodjacu vidis koliko moze da se ocuje, napr cim dignem memoriju naponsku sekciju, i pukne onda je lose drugo necu ni da ocujem jer core i shaderi idu linkovani a memorija sa njima paralelno,
taj tvoj asus je lud, jos ne mogu da verujem da je dosao do 850 a ja na mojoj kad je bio stari bios na defaultu je bilo 670 ja misli i nije moglo da mrdne i sa novim biosom moze malo vise
koliko ti je radila za svaki dan?
Eternity has cried for a legend, and with it the curse of time was born By Warcraft `Curse of time`
:: Vidi ovako..Dobar je Gigabyte ali se desi da crkne..Malo je losiji za kartice (ne racunajuci od GT200 serije gde se drasticno popravio :: MSI recimo pravi jako dobre karte dok su ploce zivi krsh :: Asus je neprikosnoven po svakoj stavci :: Moj je 855 Mhz bio voltmodovan ali za test bez moda je isao 800Mhz tacnije nekih 805 Mhz sa paralelnim shaderima cak i vise iznad GPU-a. :: Sto se tice eVGA 8800 GTS i Asus,tu je generalno mrtva trka mada koliko se secam Asus se malo bolje OC-ovao ali tu je to negde.Sve u svemu u seriji G92 (8800 GTS) Gigabye je odneo veliku pobedu i dobro se pokazao cak i po kvalitetu u to doba. :: P.S.Nije neki klok..Ne postizes ni 100 Mhz-a OC-a a i mnogo se greje grafa.Zapao ti los primerak mada se MSI tu nije nesto ni pokazao :: A pro po MSI ,7900 serija se klokovala kao luda tipa 7900 GTO/GTX :: :: Intel Q9650@4.3 Ghz LinX :: http://img718.imageshack.us/img718/6875/linxtest43ghzintelq9650.pn :: GTX295 The Best Vantage Score :: http://img38.imageshack.us/img38/3554/vantageextrascore.png :: :: :: znam da je gigabyte sranje za karte mnogo kratak vek, a ja sam bas sad hteo da te pitam kako oc-ova na 850! :: :: msi nema sanse preko 730/972/1836 i na 51c sa 70% fanom a default na 37 i 70-ak stepen :: :: :: :: jeli bolji asus ili evga sto se tice 8800 512 :: :: :: :: Eternity has cried for a legend, and with it the curse of time was born By Warcraft `Curse of time` :: :: :: :: My childhood http://www.youtube.com/watch?v=ArQap_viOS :: :: :: :: :: :: :: :: :: Nisi upravu. :: :: :: Sto se tice G92 GTS kartica najbolje su se klokovali Gigabyte modeli koji su isli i na 820-830 bez ikakvog hardverskog voltmoda. :: :: :: Moja dva Asus-a su isla glat 800 Mhz za Bnechmark oko 780 Mhz za svaki dan (Crysis stabilno :: :: :: Sto se tice 8800 GTX tad su bile referentne karte i nije neka razlika bila u kvalitetu,sasvim je bilo sve jedno ali se zato malo slabije klokovao nego recimo Asus koji je isao na 650-670 neki cak i na 690 Mhz-a :: :: :: Sto se tice kvaliteta uvek ide nVidia by nVidia,neprikosnivena je,na oko se vidi razlika pa eVGA pa XFX (mada on ima vrlo cesto problem sa naposnkom sekcijom :: :: :: Sto se tice XFX modela G92 GTS nije se proslavio sa OC koliko recimo Asus.Za svaki dan negde oko 750 Mhz je isao,znaci manji OC potencijal nego Asus i grejala mu se naponska bas dosta :: :: :: :: :: :: Intel Q9650@4.3 Ghz LinX :: :: :: http://img718.imageshack.us/img718/6875/linxtest43ghzintelq9650.pn :: :: :: GTX295 The Best Vantage Score :: :: :: http://img38.imageshack.us/img38/3554/vantageextrascore.png :: :: :: :: :: ::
@H-nitro dude Pa vec sam gore sve detalje i informacije rekao.. 800 Mhz je isla za svaki dan i malo preko za benchmarkove a za svaki dan igre stabilno 780 Mhz-a.855 Mhz je bila volt modovana i drzao sam je na nekih 830 Mhz sa Zalman Cooler za koji sam ti link okacio gore..
P.S.Imam predlog za tebe..Izforsiraj Asusov bios i probaj OC!
:: @H-nitro dud :: Pa vec sam gore sve detalje i informacije rekao. :: 800 Mhz je isla za svaki dan i malo preko za benchmarkove a za svaki dan igre stabilno 780 Mhz-a.855 Mhz je bila volt modovana i drzao sam je na nekih 830 Mhz sa Zalman Cooler za koji sam ti link okacio gore. :: :: P.S.Imam predlog za tebe..Izforsiraj Asusov bios i probaj OC :: :: Intel Q9650@4.3 Ghz LinX :: http://img718.imageshack.us/img718/6875/linxtest43ghzintelq9650.pn :: GTX295 The Best Vantage Score :: http://img38.imageshack.us/img38/3554/vantageextrascore.png :: ::
@Hnitro:Nevredi da se patis,neces nikada naterati taj MSI na te vrednosti.Generalno MSI je bio ziva bofla sto se tice 7xxx i 8xxx serije.Jedina svetla tacka u to vreme je bio vise nego odlicni 7900GTO.
E sada sto se dileme tice,ja bi uvek izmedju te dve uzeo GTS 512.Jos ako je nadjes za 60-70e bices vise nego zadovoljan.Sto se rezova tice 8800GTS je znao ponekad i ultru da podkaci,tako da je izlisno raspravljati sa `naucne`(cinjenicne)strane o tim kartama(proizvodni proces,potrosnja,zagrevanje,unified shader-i...),plus se 256bit-na magistrala na G92 chip-u pokazala kao dosta bolje resenje,negoli 384 na G80-tkama.
Lala 4ever!
`Samo su dve stvari beskonacne - svemir i ljudska glupost. Doduše, za prvu nisam siguran`
za tako matoru kartu, oko 60 evra za 8800GTX i GTS 512, karte su tu negde, GTX je za nijansu jaci mozda.... I ja bih uzeo GTS 512 verovatno, ja sam moju 9800GTX+ TOP jacu od obe te prodao za 75 evra, za te karte nikako preko 60 evra....
8800GTS (G92 naravno) je tu sa 8800GTX, jos kad se klokuje bolja je u nekim naslovima. 80e je mnogo kada se pogledaju cene ostalih (novih) kartica, ali vredi tih para jer 90% naslova mozes da igras bez problema.
Ja sam prezadovoljan sa mojom, jedino sto se greje u pm! ___________________________________________________________ ...Away from life, away from light, under your wings...
Broj postavljenih tema: 60443. Broj poslatih odgovora: 647850. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
