da ubaci audio preko hdmi ulaza,kada je Radeonima trebala 1 grafa za 3 monitora u eyefiniti,Nvidia je trebalo 2 grafe za 3 monitora ,da ne pominjem video decodere,znaci uvek je Nvidia kaskala za Radeonima u multimediji tako je i sada.Kladim se da ce i Nvidia sada da ubaci trueaudio.
Znači - sami revieweri kažu da je R9 290X u stanju da parira, a i da bude brža od 780Ti u igricama, kad se klokuje: Da citiram: `...frequencies could be pushed to the point where the R9 290X DirectCU II had no problem matching and in many situations beating NVIDIA’s mighty GTX 780 Ti.
...the R9 290X DirectCU II has proven that AMD’s enthusiast product has what it takes to match NVIDIA’s highest end offerings without a stratospheric price tag.`
DALEKO je jeftinija. ASUS GTX 780 Ti na Newegg-u: 700$. R9 290X - i to sa trenutnim PRENADUVANIM cenama - 600 $ - a ima i više memorije - 4GB.
Što se tiče Sajkovog `kvaliteta`, o kome on priča - to je samo dokaz koliko je on poremećen: da AMD kartice nisu kvalitetne, ne bi radile POD JEBENIM 100%-TNIM OPTEREĆENJEM 24h DNEVNO/7 DANA U NEDELJI - kod ljudi koji rudare.
Može da bude samo sve brža i brža - i sve više igrica optimizovanije za nju - jer se Radeon GPU nalazi u konzolama - a konzole su stubovi gejming industrije. Da se gejming industrija oslanjala samo na PC - odavno bi propala zbog sveopšte piraterije, i zbog toga što, za većinu ljudi - sedenje u stolici i igranje na kompu prosto nije isto ugodno i udobno kao zezanje sa društvom, na udobnom kauču, dok svi preko gejmpadova igraju jedan protiv drugog.
Jel` treba još nešto *ebeno da se kaže, ili su dovoljne ove činjenice - činjenice koje su zdravorazumske i bez trunke fanbojizma - jer su SAMO činjenice, a ne moji `utisci` tipa `ma, nekako to meni lepše izgleda i glatkije ide na Nvidiji.`
nisu verovali da AMD moze da izbaci kartu brzu od Titana.Ni temperatura nije problem,sto je dokazao Asus,fakticki sa ovom kartom AMD ostaje bez konkurencije i u ovom segmentu,a naravno Asus ce izvuci korist od ovog proizvoda.Nije mi drago sto je AMD ostao bez konkurencije,ali to je kriva Nvidia.
Najavljena cena Asus DirectCU II će biti 499-539 eura, a prognozira se da će prve nedelje prodaje zbog već prevelikog interesovanja za kartu cena ići i mnogo više. Naravno ovce koje se budu zaletele da je kupe odmah platiće je mnooooogo više. DCU II R9 290X i uopšte pojava nereferentnih modela 290x je trenutno najpopularnija tema na svim it sajtovima/forumima i svi nagađaju koliko će koštati pošto su joj performanse fenomenalne. Ova Asusova varijanta je od 290X napravila potpunu kartu i ono što je u startu trebalo da bude, jer ono referentno đubre od kulera je samo usporilo prodaju 290 i 290X serije. AMD je zabranio prodaju nereferentnih modela do januara, samo oni znaju zašto su to uradili.
Izjava da onaj plastikaner od kulera na referentnoj 780ti u proizvodnji košta 70 dolara je samo još jedna u dugom nizu gluposti „stručnjaka“ sa foruma. Evo kulera koji u MALOPRODAJI košta 75 dolara (što će reći da u proizvodnji košta 15-20 dolara) http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16835186068 Imao sam skoro kod sebe 780ti i maska koja je ofarbana u sivu boju (da bi podsećala na brušeni aluminijum) je u stvari vrlo jeftina plastika. Razočarenje čim sam je uhvatio u ruku... 70 dolara za plastikanera...Hm...Važi.
Činjenica: 780ti jeste bolja karta od 290x. Ubeđen sam da će i nakon pojave nereferentnih modela cena performanse biti na strani AMDa. Referentna 290x je ono što je svojevremeno bila GTX480... Vrišteća furuna sa fenomenalnim preformansama. Do pojave nereferentnih modela 290 i 290x po meni nisu vredne pomena. Jednostavno temperature i nepodnošljiva buka bacaju u senku fenomenalne performanse ovih kartica.
Svaka čast Asusu na DCII modelu, ali ni 780ti ni 290x ne vrede koliko koštaju. I onaj ko da tolike pare za igranje treba da se zapita neke stvari.
:: :: Svaka čast Asusu na DCII modelu, ali ni 780ti ni 290x ne vrede koliko koštaju. I onaj ko da tolike pare za igranje treba da se zapita neke stvari ::
@DaSick, R9 290X izjednačavaš sa Fermijem? Pretera ga, brate.
19.12.2013. 15:11
#532796
status: user broj poruka: 1886
`Referentna 290x je ono što je svojevremeno bila GTX480... Vrišteća furuna sa fenomenalnim preformansama.`
U želji da ne zvučiš kao fanboj, i u želji da budeš `nepristrasan` - preterao si: A EVO ZAŠTO SI PRETERAO - i otišao u neistinu: ` `Hello, We`ve identified that there`s variability in fan speeds across AMD R9 290 Series boards. This variability in fan speed translates into variability of the cooling capacity of the fan-sink. The flexibility of AMD PowerTune technology enables us to correct this variability in a driver update. This update will normalize the fan RPMs to the correct values.
The correct target RPM values are 2200RPM for the AMD Radeon R9 290X `Quiet mode`, and 2650RPM for the R9 290. You can verify these in GPU-Z. If you`re working on stories relating to R9 290 series products, please use this driver as it will reduce any variability in fan speeds. This driver will be posted publicly tonight.`
That driver is now available to download in beta form. Catalyst 13.11 beta 9.2 updates PowerTune to reduce variance of fan speed (RPM), while also resolving intermittent crashes seen in legacy DX9 applications (unrelated to PowerTune) and improving anti-aliasing performance in Call of Duty: Ghost.
We`re in the process of testing the new driver, and so far, it`s working exactly as advertised, and without making the card noticeably louder. Kudos to AMD for quickly resolving the issue.`
Znači, `ogromni` problem je rešen SOFTVERSKI - i BEZBOLNO. K*rac bi na Fermiju problem pregrevanja rešio tako. Zato tvoje brzopleto izjednačavanje ne stoji. A drugi razlog zašto ne stoji je - koji je odnos cena/performanse AMD-a R9 290X, a koji je bio kad je Fermi izašao? Zar nije isto tada Fermi - kao danas GTX780Ti - imao ludačku cenu?
...od strane istih manipulatora, to jest, istih g*vnara iz iste kompanije koji su vas svojevremeno ubeđivali da `DirectX 10.1 nije posebno bitan` - a posle je Nvidija i sama izbacila liniju DX 10.1 akceleratora. Imaju dugu tradiciju OBMANJIVANJA - a na tu strategiju uvek nasedaju maloumni klinci.
Jeste da AMD ima problem - ali NVIDIJIN NAPAD BLAĆENJEM JE PRETERAN/NEPRIMEREN
`The review driver it distributed didn’t automatically set to 47% unless the end-user went in and hit “Defaults” on Overdrive. That may have caused problems in some coverage where multiple blogs cataloging this issue are still referring to a 40% threshold. Load the defaults, and the 47% threshold kicks in instead.
AMD, in other words, has a problem with the 47%.
But this 7% shift in fan speed has a huge impact on game performance, as shown below. `
`See the massive drop-off with the 40% fan speed and the much smaller decline at the 47% mark? That’s the GPU throttling at play. Remember though, AMD’s shipping driver for the review was supposed to use the 47% setting. At 55%, there’s no drop-off at all. But at 40%, the GPU loses about 26% of its total performance.`
Nvidia’s Reviewer’s Guide and PR materials for the GTX 780 Ti launch are built on the idea that this is a game-breaking problem for AMD. The only problem is, the company’s own literature is based on benchmarking the R9 290X in Quiet mode. And yes — the R9 290X absolutely throttles at 40% GPU. It’s supposed to. I’d go so far as to say IT`S DESIGNED TO. Benchmarking the R9 290X in 40% mode and then using its GPU clock throttling as the basis for a complaint is a BLATANT ATTEMPT TO SMEAR AN AMD FEATURE AS A `BUG`.
`blatantni pokušaj Nvidije da NAČIN RADA/OSOBINU AMD-a - predstavi kao `ogroman bag``
Budite malo informisaniji, i ubuduće ne verujte ZELENIM LAŽOVIMA na reč, nego malo istražite sami.
AMD can fix this easily. Solving this problem is simple. Tell drivers to default to a minimum of 50% maximum fan speed. AMD has held off doing this, presumably because it wanted to squeeze every last bit out of the R9 290. It was a mistake. Because the shipping drivers currently specify a maximum of 47%, and 47% simply isn’t high enough to maintain a throttle-free performance level, AMD needs to bring that figure up. Our tests indicate that 50% should do it for the R9 290. A new driver should be available today that helps with the problem across both retail cards and AMD’s own reference designs.
I taj drajver je odavno izbačen, i problem je REŠEN.
Prijatelju, i ti si mene ubedio tvojim odokativnim `utiscima`. Totalno ti verujem da si `progledao` otkad si prešao na Nvidiju :) Zanemarimo sve one ljude koje Radeon kartice služe godinama, koji nisu prijavili nikakva seckanja kakva ti `vidiš`, jer ja uopšte ne sumnjam da si ti gejmer u klasi Džonatana Vendela zvanog `fatal1ty`, sa čulima i refleksima rafiniranim kao što su njegovi :) A to što se toliko ponosiš JSO-om, jedinicom za koju se pokazalo da je formirana od ubica i/ili psihopata koji su to oduvek bili - ili su postali provođenjem vremena u toj jedinici, to je dodatni argument da verujem tvojim `odokativnim` utiscima :) Pola tih koji isto vole tu `glavu razjarenog kurjaka` je u istoj onoj jedinici danas čiji pripadnic kopaju zlato po privatnim imanjima,i diluju drogu, izvršavaju egzekucije, dižu ljude u vazduh eksplozivom, i pucaju u toku vožnje na žene koje svoje automobile ne voze `dovoljno brzo`, po njihovim merilima :)
BTW, promenio sam i ja pun k*rac grafičkih u životu. Više mi se dopada način instalacije Nvidijinih drajvera - a i manje aktivnih servisa popali Nvidijin drajver, nego AMD. Sa druge strane, kad te gluposti pogasiš (Catalyst, AMD Fuel Service, ATI Hotkey Poller) - drajer radi isto dobro kao Nvidijin, lepo se `recoveruje` ako preteraš sa overklokom - a radi 100% stabilno, jer ja moj komp ne gasim NIKADA, baš nikada, i do sada bi mi drajver 100% zaboo nekada, jer sam heavy-multitasker, imam 16GB RAM-a i šestojezgarni Phenom - i pokrećem masu programa u isto vreme, računajući tu i VMWare (virtuelne mašine). A takve stvari mi se nisu dešavale.
Proizvodi OBE kompanije RADE. I RADE FINO. Ja nisam fanboj pa da serem da Nvidija `baguje` - kad ne baguje - i da izmišljam priče o `kvalitetu` Nvidija kartica, raznim `utiscima` i `odokativnim merenjima`.
Meni samo smetaju laži, gluposti i dezinformacije Nvidije (kad to rade), nametljivost i UPORNOST u dezinformisanju Nvidijinih fanbojeva i smetaju mi astronomske cene za hardver koji je ŠUPALJ u odnosu na AMD - a kad kažem šupalj, mislim na to da je AMD dobar i u boksu i u šahu, a Nvidija samo u šahu. (mislim na gejming i OpenCL performanse, gde AMD RAZVALJUJE Nvidiju - po NEKOLIKO PUTA je brži, a ne samo po nekoliko procenata.)
Ako je Vitalij Kličko i dobar bokser, i dobar šahista - a, recimo, Lenoks Luis je samo dobar bokser, a u šahu je amater - onda ja ne mogu da ih smatram JEDNAKO uspešnim sportistima. Nvidija je SEKLA KRIVINE da bi dostigla brzinu AMD-a, žrtvovali su double-precision performanse - da bi imali iste gejming performanse kao AMD. A cene Nvidije da i ne spominjem. Kao što čovek gore reče: `70 EUR košta plastikaner od kulera`? Give me a f*ckin` break.
:: ali nema veze, ubedio si me. Sutra idem po jedan crveni radeon :: I keve mi nevenke, ne lazem
Non stop jedna te ista blebetanja! AMD ovo, NV ono, pa ajmo sve u krug. Ja licno necu da dajem neke vece pare, recimo 100e vise, da bih imao NV-u koja mi u igrama daje svega 2-5 frejma vise, jednostavno mi je to mnogo para za malo dobijanje. Te price sto mnogi pricaju kao sve je tecno za razliku od stuteringa kod amd-a, ma dajte molim Vas, ja to nisam nesto primetio, uopste nisam primetio da mi Metro i C3 stucaju dok sam ih igrao na amd-u. Plus sto evo sada kada budem prodavao kartu(amd) mogu da dobijem super cenu jer rudari rade li rade. .)
Kreni, slobodno. Ako i nešto editujem, ne menjam ono što sam rekao, nego samo dodam pojašnjenje šta sam tačno mislio.
A što se tiče `sečenja krivina`, to je meni razlog zašto nisam prešao sa Phenoma X6 na FX8350: isto to je uradio AMD. Vodili su se logikom `ma, kome trebaju tolike FPU jedinice, daj mi da brojevno napumpamo broj jezgara, pa da se ljudi popale i da pucaju na OSMOJEZGARNI CPU. `Ej - OSMOjezgarni`. A ovamo su FPU jedinice upravo najvažnije u multimedijalnim aplikacijama i u igricama. I zato se FX8350 ponaša kao četvorojezgarni slabić u odnosu na moderne Haswell-e i Ivy-je sa hyperthreadingom. (a pobeđuju ga i oni bez hyperthreadinga, jer je Intel već zadnjih 7 godina imao jače FPU jedinice, clock for clock)
Kad god neka kompanija, sa nekim proizvodom, radi tako nešto, `seče krivine` radi `povećanja` performansi - uvek im se to obije o glavu. Zato se danas svi grabe za AMD grafike, pa su cene otišle u nebesa (zbog Bitcoina), a sa druge strane - svi se grabe za Intel procesore - jer dominiraju u većini igrica. (za sada, možda konzole promene to.)
:: da mogu da pocnem krenuti sa citanjem :: Ili cu da te prekinem svojim postom : :: :: ::
zato je sky i pricao kako ce ljudi sa tubanima da omaste brke, pa su poceli intezivno po oglasima da se pojavljuju 1090t/1100t tubani sa cenom od preko 160e. I to sve u periodu kada smo pratili rezultate buldozera i totalni promasaj amd-a.
Sto se tice ostale recenzije, necu da ulazim u dubiozu sa tobom. Gresis u vezi jedinice. Bilo je tu casnih i postenih ljudi, naravno krvnika i psihopata. Odnos je bio fazon 70/30%
:: Kreni, slobodno. Ako i nešto editujem, ne menjam ono što sam rekao, nego samo dodam pojašnjenje šta sam tačno mislio :: :: A što se tiče `sečenja krivina`, to je meni razlog zašto nisam prešao sa Phenoma X6 na FX8350: isto to je uradio AMD. Vodili su se logikom `ma, kome trebaju tolike FPU jedinice, daj mi da brojevno napumpamo broj jezgara, pa da se ljudi popale i da pucaju na OSMOJEZGARNI CPU. `Ej - OSMOjezgarni` :: A ovamo su FPU jedinice upravo najvažnije u multimedijalnim aplikacijama i u igricama. I zato se FX8350 ponaša kao četvorojezgarni slabić u odnosu na moderne Haswell-e i Ivy-je sa hyperthreadingom. (a pobeđuju ga i oni bez hyperthreadinga, jer je Intel već zadnjih 7 godina imao jače FPU jedinice, clock for clock :: :: Kad god neka kompanija, sa nekim proizvodom, radi tako nešto, `seče krivine` radi `povećanja` performansi - uvek im se to obije o glavu. Zato se danas svi grabe za AMD grafike, pa su cene otišle u nebesa (zbog Bitcoina), a sa druge strane - svi se grabe za Intel procesore - jer dominiraju u većini igrica. (za sada, možda konzole promene to. ::
Ja samo odreagujem na ta `svedočenja` da `AMD baguje, secka, itd` - zato što se meni to ZAISTA, ali ZAISTA nikada nije dešavalo. Niti mi se dešava. U mašini imam MSI 7870 2GB, igram se `like a boss`, radim na kompu, i nemam blue-screenove, niti bilo šta. Doduše - redovno apdejtujem drajvere, a za deinstalaciju koristim oficijelni AMD Driver Uninstaller. (koji potpuno i čisto uklanja sve komponente starog drajvera pre instalacije novog)
Jedini problem na koji sam ja svojevremeno naišao, bio je problem sa aktivacijom AMD-ovog power managementa (`PowerPlay-a`) u nekim igricama, na Radeon 4870 karticama: 2009., sa tadašnjim drajverima, AMD je imao LUDAČKI stuttering, ne micro, nego macro stuttering u, na primer, Far Cry-ju 2 ako se igra u DirectX 10 modu, i jedini lek je bilo editovanje originalnog BIOS-a grafičke, i reflašovanje istog. I naravno - velika idle potrošnja 4850/4870/4890 kartica i buka koja mora da se trpi da bi kartica radila relativno hladno.
Doduše, nikada nisam bio prvi/najbrži vlasnik ultra-najnovije generacije ni AMD-a ni Nvidije: niti imam toliko para, niti ikada kupujem odmah nešto što je tek videlo svetlost dana, jer uvek mora da prođe neki kratki period `peglanja`, da bi sve to radilo kako treba, da se ispeglaju drajveri, da se cene unormale, itd, itd... Možda je to razlog zašto nikada nisam imao neke žešće probleme sa grafičkim karticama, ni Nvidije, ni AMD-a.
Na primer, ko danas, pune 4 godine i 2 meseca od izlaska Radeon DX11 5xxx serije, i gomile tih kartica koje su odradile godine i godine rudarenja i igrica - a i dalje rade ljudima - može da kaže da je kvalitet AMD-a `loš`?
P.S. Drugi bag AMD-a na koji sam naišao: Pri overklokovanju AMD serija 5xxx/6xxx korišćenjem neoficijelnih overklok alatki, tipa Sapphire Trixx, Power Management AMD drajvera počinje da luduje i ekran krene da flicker-uje, kao da neko cima video kabl pozadi. To se ne dešava u toku igranja, dešava se samo na desktopu. Razlog je prečesto menjanja Power State-a koje AMD drajver počne da radi: iz High Performance 3D u Low Performance 3D, pa u 2D - i nazad. Lek? Rešenje? Resetovati drajver na default vrednosti po završetku igranja, i aktivirati/izazvati ulazak displeja u Stand-By mod. Flickering prestaje, i sve radi kao pre overklokovanja, bez potrebe da se resetuje komp. To sranje AMD ni do danas nije rešio.
Nisam ja ni na šta naseo niti imam bilo kakvu potrebu da nekome zvučim ili ne zvučim kao fanboj. AMD izuzetno poštujem kao firmu i bez obzira što jesam blago naklonjen Nvidiji ne pljujem AMD, već iznosim svoje mišljenje... Ni u jednom trenutku nisam osporio performanse 290ice. Niti ću. Moja zamerka je na buku i temperature REFERENTNIH modela. A za tu buku i temperature je zaslužan loš hladnjak na karti. To je to. Molim te da ne tražiš nikakve skrivene poruke niti misli u mojim postovima, to što mislim to sam napisao. Ribrend ili ne 280 i 270 su skroz dobre kartice.
-REFERENTNA R9 290x Prednosti: bolji odnos cena/performanse od 780ti. Mane: Buka, temperature, potrošnja. -REFERENTNA 780ti Prednosti: manje troši, tiha je. Mana: kartica košta 650 evra. -NEREFERENTNA R9 290x ima performanse kao 780ti, nema više buke i temperature su normalne...Odlična kartica.
780ti je nečujna kad se optereti, ali prelazi 80C. Dok mi je i MSI Hawk GTX760 bila bučnija od nje i ako net testovi kažu drugačije. Ništa iritantno, ali se primećuje. Kod 780ti mi se nije dopalo to što kad daš za karticu 76 hiljada dinara ti dobiješ kartu koja lepo izgleda, ali kad dodirneš onu plastiku sa maske to je ista ona koju Termaltejk stavlja na jeftina kućišta. Tako da je ta priča o skupom hladnjaku jedna notorna glupost.
Broj postavljenih tema: 60423. Broj poslatih odgovora: 647714. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
