AMD Catalyst drajver 14.5 će imati ubrzavanje dekodiranja JPEG slika
STRANA 2 OD 2
EVGA011
...
02.05.2014. 15:15
#551694
status: user broj poruka: 578
AMD ima brza 2 cipa zajedno nego 1 NVIDIA cip, ali AMD production facility nije sposoban da izbaci cip jaci od NVIDIA cipa u isto vreme. Ne moze GK110 je cista dobinacija nad Hawaii kao sto je Fermika GF110 razvaljivao Caymana. Ono je bila suludija. Ali vi niste svesni da je razlika sada veca samo cela ta prica AMD jaci od Titana, jaci od GTX780 vas vara, jel ste 10% jaci od GTX780 a NVIDIA ima kartu koja ima 1/4 kuda vise, brzi GPU, brzu memoriju, bolju verziju GK110 cipa. Znaci dolazimo do toga da je 20% najmanje jaci od GTX780. Samo kuda jezgra vise treba da donesu 25% ubrzanja, bez brze memorije i kloka referentnog. Sto je potpuno isto kao Fermi sto je bio jaci od Caymana oko 15%.To se ponavlja. I ja uporno kazem oko ne vidi ali mis oseti slicno kao kada bi u sred igre 5 puta u sekundi iskljuci i ukljucio acceleraciju. Ti to ne vidis, ali osetis dok se kreces, dok nisanis malo nezgodnije ce biti itd. Inace golim oko preko 35fps je nemoguce videti. Ali mi je isto da li vidim kada treba 2-3 sekunde da mu namestim crosshair na glavu da bi ga pogodio jel fps varira.
Nema sta tu jaka i slaba grafika, ona koja ima 80fps naidje na deo gde jedno 20-30 sec fps je 30-35fps. A ona na kojoj je fps 120 na njoj je 55-60fps. Posto je ukljucen stalno VSync on kroz tu oblast i prodje bez ista da oseti, dok drugi se trucka.Naravno vi ste navikli da vam je cela igra takva. Niko ne igra na 100fps i 150fps kako vi pricate samo u takvim igrama karta rai sa 40% na 51C. na 60 fps ako je jaka kao moja, ili na 70% i 70C ako je slabija, ili na 80C i 100% ako je jos slabija sa mnogim delovima gde pada fps na 20-30% a zauzece 99% sto dokazuje da daje sve od sebe ali je takav deo u igrici kroz koji bi jaca prosla kao kroz puter. Ja ipak pricam o necemu gde sistem radi potpuno kako treba ali su tacno odredjeni delovi igrice takvi da fps padne. Ne o necemu gde je na istom mestu sada 60fps a posle 30fps, to su drugaciji problemi, koji imaju veze sa driverima ili ko zna cime. Dok kada recimo fps je 40fps a usage 70% ti jasno mozes da posumnjas na driver ili na procesor, jel zasto grafika ne izvuce jos kada treba. ILI O NEKIM JOS GORIM BOLJKAAMA TIPA LAGOVI, MICROSTUTTERING I OSTALO. Upravo takve najvise vidjams a AMD procesorima. X6 je postao neupotrebljiv za grafike GTX680, GTX770, GTX780, TITAN, GTX780TI, TITAN BLACK, GTX670 SLI, GTX760 SLI, I SVI OSTALI SLI DOK FX8350 MORA DA SE KLOKUJE ZA GTX680, GTX780 I DALJE NECE BITI KONKURENTAN U SKORU BICE MANJI GPU SKOR,A ZA GTX780Ti, TITAN/ TITAN BLACK I SVE SLI OD GTX670, GTX760 ON VISE NIJE MOGUCE DA IZVUCE MAKS, IMACE TU RAZNIH PROBLEMA KADA SE NAGOMILA PCIE 2.0, PA NE TAKO DOBRE MATICNE, PA POTROSNJA OGROMNA SA GRAFIKOM KOJA DOVODI DO POTRAZNJE ZA OGROMNO NAPAJANJE. TAKODJE I R9-290X NIJE PODOBAN ZA AMD, TO JE OD KARTI. E OD DUAL KARTI OD OD GTX590 NIJE VEC KAKO TREBA. MADA AMD JE RETKO IZBOR LJUDI PREKO GTX760.
Nije mi samo jasno kako si uspeo ispravno da opises razlike izmedju tih sitnih stucanja i padova usled svetlosti, refleksije itd. a sa druge strane neke druge stvari vidim totalno ne poznajes, niti si isprobao.
Samo cu ti reci da na mom monitoru koji osvezava sliku 120 puta u sekundi, ja u svim igricama imam 100 i vise fps-a. Te frejmove jurim, jer mi hardver to omogucava i sve sam apsolutno testirao i gejming na preko 100 slicica u sekundi je dozivljaj. I samo cu ti reci da postoji razlika kada na jednom ovakvom monitoru imas recimo 90 i 150 fps-a. Oseti se solidna razlika i na 150 frejmova sve leti. A vi ovde raspravljate o 40 i 60 frejmova, stvarno mi je zao sto niste pored mene pa da malo zinete i da vam zapusim usta svima jednom za svagda.
Ovo luce kada mi stigne od preko tarabe, imacu hardver koji ce mu obezbediti 150 i vise frejmova. Jos nesto, ovaj monitor su izbacili kako bi ljudi jurili 50-60 frejmova da znas, hehe. :)
opisao sam ono sto sam primetio, jer kad uzmem novi hardvare pratim kretanje fps-a dok ne ustanovim na kojim podesavanjima radi MENI tecno igra, 40+. A i vec sam napisao da ne volim da bacam novac na preskup hardvare, ima pametnijih stvari, ako si zapeo da imas 1000fps slobodno uzmi sta god hoces i koliko god to kostalo, ja sam sa preko 40 zadovoljan, a tek na 60 nema nista da laguje ni da zasmeta!
:: Nije mi samo jasno kako si uspeo ispravno da opises razlike izmedju tih sitnih stucanja i padova usled svetlosti, refleksije itd. a sa druge strane neke druge stvari vidim totalno ne poznajes, niti si isprobao. :: :: ::
pogledaj testove pa onda pricaj nesto, a razlika u ceni je 40k+ dinara , R9 290 odnos cena kvalitet! kasnije kad budes menjao ne gubis puno, uskoro ce dx12 da se pojavi tako da bacene pare.
nisam naklonjen ni Nvidia ni Atiju vec gledam realno, Nvidia bezobrazni su katastrofa sa cenama , Titan Z 3000e ce biti za te pare mozes kupiti 3 Titana Black da ga pojedu ili 2x x2 295ati
Samo bez nervoze, skreces malo sa teme kada pominjes te pametnije stvari i tako to. Pa naravno da postoje bolje i pametnije stvari, ali nije to tema bila, nemoj sad da vrdas. :)
I dalje ponavljas ono sto ti ja sve vreme govorim, ne mozes ni primetiti veci fps zato sto tvoje oko ne poznaje tecan gejming i monitor ti je ogromno usko grlo. Navikao si tako i odgovara ti 50-60 fps-a, potpuno razumljivo. Mada sam ja takodje pre koristio monitor od 60hz-a i svako ko je ulazio dublje u ovu tematiku ce ti reci da opet ima razlike kada na takvom monitoru imas recimo 60 i 80 fps-a. Tako da se taj frejmrejt treba i juriti na takvim monitorima, znaci 60-70 fps-a i to je to.
Sto se tice ostatka teme, zeleni su u svakom smislu superiorniji i sto puta smo pisali o tome kako je tamo neki gtx 780/780ti znaci full cip bio spreman jos pre 2 godine, ali su videli da je AMD sa 7970 prestigao full fermi(gtx 580) tek za nekih 30% pa se logicno namece odgovor zasto te karte nisu odmah izbacene, nego su uvalili 680-icu kao najjacu ponudu, a ona je trebala da nosi oznaku recimo 660ti/670. Prihvatite da im se moze sa malverzacijama u oznakama, sa naduvavanjem cena, jer su bolji pa sta god vi mislili drugacije. Intel necemo ni da pominjemo, crveni nemaju procesor koji ce da parira njihovoj petici, sta dalje da pricamo...
:: opisao sam ono sto sam primetio, jer kad uzmem novi hardvare pratim kretanje fps-a dok ne ustanovim na kojim podesavanjima radi MENI tecno igra, 40+. :: A i vec sam napisao da ne volim da bacam novac na preskup hardvare, ima pametnijih stvari, ako si zapeo da imas 1000fps slobodno uzmi sta god hoces i koliko god to kostalo, ja sam sa preko 40 zadovoljan, a tek na 60 nema nista da laguje ni da zasmeta! ::
Ne mora monitor od preko 60Hz-a da bi se osetila razlika iznad 60 Hz-a. Vec sam rekao da osecam tj vidim razliku i iznad 100 fps-a a kamo li iznad 60 fps-a.
Na monitorima sa vecim stepenom osvezenja taj `lag` je smanjen tako da se fluidnost bolje oseti.
Generalno se slazem da treba traziti monitor sa vecim refresh rate-om ali da bude u skladu sa modernom tehnologijom i krstenom rezolucijom + G Sync.
Recimo nek bude i 3K rez, neki 32`` + AH-IPS+144Hz (bar toliko) + G Sync. Kakva bi to zver bila, dostojna zamena za moju trenutnu azdaju.
Taman posle samo da se poslazu Maxwell-i i milina. Opet da uzivam na neke duze staze.
Superior Technology Intel 3930K@4.8 Ghz/Asus Rampage IV Extreme/Corsair Dominator GT 32GB/Asus GTX 780 DCUII OC/Samsung 830 256GB/Creative Titanium HD/Enermax Revolution 1050w/Dell 2709w/CM Stacker 832 i ostala cuda
:: Samo bez nervoze, skreces malo sa teme kada pominjes te pametnije stvari i tako to. :: Pa naravno da postoje bolje i pametnije stvari, ali nije to tema bila, nemoj sad da vrdas. : :: :: I dalje ponavljas ono sto ti ja sve vreme govorim, ne mozes ni primetiti veci fps zato sto tvoje oko ne poznaje tecan gejming i monitor ti je ogromno usko grlo. Navikao si tako i odgovara ti 50-60 fps-a, potpuno razumljivo. :: Mada sam ja takodje pre koristio monitor od 60hz-a i svako ko je ulazio dublje u ovu tematiku ce ti reci da opet ima razlike kada na takvom monitoru imas recimo 60 i 80 fps-a. :: Tako da se taj frejmrejt treba i juriti na takvim monitorima, znaci 60-70 fps-a i to je to :: :: Sto se tice ostatka teme, zeleni su u svakom smislu superiorniji i sto puta smo pisali o tome kako je tamo neki gtx 780/780ti znaci full cip bio spreman jos pre 2 godine, ali su videli da je AMD sa 7970 prestigao full fermi(gtx 580) tek za nekih 30% pa se logicno namece odgovor zasto te karte nisu odmah izbacene, nego su uvalili 680-icu kao najjacu ponudu, a ona je trebala da nosi oznaku recimo 660ti/670 :: Prihvatite da im se moze sa malverzacijama u oznakama, sa naduvavanjem cena, jer su bolji pa sta god vi mislili drugacije. :: Intel necemo ni da pominjemo, crveni nemaju procesor koji ce da parira njihovoj petici, sta dalje da pricamo.. :: :: :: :: opisao sam ono sto sam primetio, jer kad uzmem novi hardvare pratim kretanje fps-a dok ne ustanovim na kojim podesavanjima radi MENI tecno igra, 40+. :: :: A i vec sam napisao da ne volim da bacam novac na preskup hardvare, ima pametnijih stvari, ako si zapeo da imas 1000fps slobodno uzmi sta god hoces i koliko god to kostalo, ja sam sa preko 40 zadovoljan, a tek na 60 nema nista da laguje ni da zasmeta! :: ::
Uh koliko si ti pametan cuj Nv superiornija idi ne brukaj se samo pogledaj ko ima najbrzu kartu ko drzi Gaming industriju ko dominira. AMD rules!!!
da je na 120 Hz jasnija slika ,bice ti jasnija slika i da imas 40 fps ,ako monitor podrzava 120 Hz ,ajd reci iskreno ovaj link sto si dao za Eizo monitor da li je slika na 60 Hz toliko mutna ?.
Broj postavljenih tema: 60421. Broj poslatih odgovora: 647672. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
