Mozda se ja ne razumem ali nisam impresioniran izgledom
Ko ne zna, i zna da ne zna, dete je, nauci ga, Ko zna, a ne zna da zna, spava, probudi ga, Ko ne zna, a misli da zna, budala je, kloni ga se, Ko zna, i zna da zna, mudar je, sledi ga.
Ako samo obratite paznju na ovo bolji si od toliko i toliko % sveta, ovaj benchmark skidaju i koriste ljudi koji vole pc i hardver, dakle ne oni fejsbukasi devojke i slicno, a pogledajte koliko su ovde skorovi jaki, to samo pokazuje da smo mi ovde elita, vecina ljudi ne menja nista 5 godina i nece da menja, jer pc radi, a to sto ima 20 fps-a sve na low njih ne zanima. Kada bi se gledali rezultati samo iz Srbije bilo bi jezivo stanje jer 99% ljudi ima kompove od komplet sve zajedno 200e...
Pa ne verujem da je bas ovaj test jos odradilo ni 5% enthusiasta a pitanje kako ce i biti ocenjen. Futuremark Firestrike 2013 je u sustini test koji se koristi i njhove testove koriste i kompanije kada biraju i ocenjeju hardware. Zato sto dosta kosta, pouzdan je, pokazuje temperaturu, klok na kom si radio, validacija koja samo jednim setovanjem pomerenim u driveru se odmah registruje kao nevalidno tako da i AMD i NVIDIA mogu da prikazu ono sto naprave kako su default izbacili bez tvikovanja jedan je optimizovao filtere manje vise, realno pokazuje odnos snaga i vidljiv je uticaj procesora koga ima ili nema. Sve mi drugo mozemo da zeznemo. Da kazemo da smo klokovali vise nego sto jesmo, setujemo klok posle zavrsenog testa, ali kada ti pokaze svoj profil sa registrovanim Firestrike i da ti link tu nema greske, vidis u kom testu je koliko fps, klok gpua i procesora, koliko je klokovan procesor, cak i na skali se vidi linija temperature fps i kloka. Zato licenca najskuplja kosta skoro 1000$ da bi mogli da testiraju sta da kupuju za firmu citavu i kako radi. Na osnovu njega se odvajaju stotine hiljada evra za hardware. Ali sa GTX970 i na Futuremark ja mislim da se spada preko 90%. Ja sam video razne testove prosle ali kada dodje do Firestrike da treba da pokaze E pa znas tu mi nije stabilno ili ovo ili ono...
Evo covek kaze da ima isti skor kao ja, sto je moguce ako test je drugaciji u realnost od mnogo reviewa kojim su nas bombardovali njegova karta daje 1500-1700 grafickih poena manje nego moja u Firestrike testu i on tu nista ne bi mogao da uradi da lazira to. Cak i da uzme od drugog skor videce se klok na kom je radio i ciji je profil. Znaci nikako nece moci da izvede da ti preda link da jedna karta na tom i tom kloku daje 500MHz veci skor. A ne mora ni da pokazuje otvorene slike ni nista, samo validni link sa profila sa validnim driverom.
Mada ja kada sam dobio kartu ja sam proverio u 4 testa jer mi se skor cinio veci za 500 poena grafickih nego sto treba. Kasnije sam video da je za oko 300-400 veci nego druge sl karte, Mada sam video Titan Black klokovan na moj klok za samo 100 poena manje i ja u tom odusevljenju sam krenuo da testiram dalje testove i srazmerno vecem u Firestrike ona je pokazivala veci skor u svakom testu od 50 u Unigine Heaven 4.0 Extreme do 800 u 3DMark 11. Meni je zadnji test na Unigine Heaven 1765. Da vidim ko to moze iz kutije sada sa serijom GTX900. Mozda neka fabricki klokovana MSI ili nesto ako je bolji sample. Ne znam koliko su ih klokovali.
Ti ne kapiras poentu, maltene svaka normalna kuca u svetu danas ima bar 1 kompjuter, vecina tih kompjutera su daleko losiji / stariji od velike vecina nasih kompjutera (ljudi sa pc berze) ne govorim samo o onim extremnim bogatasima koju stave x4 gtx 980 u sli i imaju najbesniji i7 procesor + 32 gb rama...
To govori koliko malo ljudi je ovako zaludjeno kao mi u odnosu koliko ljudi ima kompjutere.
DarkDawn ima gtx 970 kao i ja, on 21500, bolji od 96% korisnika prosecnih, ja 18 500, bolji od 94% razlika sto se poena tice oko 10% u njegovu korist naravno zbog procesora. A genralno nikakava posebna razlika.
Koliko je njegov cpu skuplji? Duplo i kusur, da li duplo i kusur bolji, nije. Da li mora besan i5 ili i7 za prosecnih 60 fps-a cak i sa besnim grafikama, ne mora. Ko ima para da li da uzme i5 ili amd, naravno i5, i7 bacanje para za jednu graficku.
Da, znam da imate iste karte, zato sam i rekao da se vidi lepo uticaj CPU-a. Inace slazem se sa tobom, ako se pogleda sa aspekta cene, naravno da nema govora da je cena u potpunosti opravdana.
Inace vidjao sam pojedine testove na netu sa i5/i7 procesorima vs AMD 8350/8320/6350, sa istom kartom radjeni testovi, i mogu ti reci da je fps u pojedinim igrama bio cak i za citavih 10+ fps-a veci u korist intel-a. Jbga nije malo. Realno ko kupuje sada cpu i ima malo vise kinte naravno sve preporuke da se ide na i5 4xxx generacije, pun pogodak. Cak se i ja razmisljam da prodam 8350 i predjem na intela.
AMD FX-8350 + Noctua NH-D14 MSI 990FXA-GD80 Kingston 16GB 1600MHz Hyper Grey MSI GTX780 Lightning Dell U2412M + LG D2343 3D SSD Samsung 840 EVO 250GB + WDBlack (1TB+500GB) Thermaltake Urban S71 + CM V850 Creative X-Fi Titanium
:: DarkDawn ima gtx 970 kao i ja :: on 21500, bolji od 96% korisnika prosecnih, :: ja 18 500, bolji od 94% razlika sto se poena tice oko 10% u njegovu korist :: naravno zbog procesora. A genralno nikakava posebna razlika :: :: Koliko je njegov cpu skuplji? Duplo i kusur, da li duplo i kusur bolji, nije. :: Da li mora besan i5 ili i7 za prosecnih 60 fps-a cak i sa besnim grafikama, ne mora. :: Ko ima para da li da uzme i5 ili amd, naravno i5, :: i7 bacanje para za jednu graficku :: :: Cpu: FX 6300 + CM v8 GTS :: GPU:GTX 970 Gigabyte G :: Ram:10 Gb Kingsto :: SSD: Pyro 120 gb + HDD 500 g :: MBO:Asus M5A9 :: Case:Storm Enforce :: PSU:Chieftec 650 :: Keyboard: Logi iluminate :: Mouse:Mx 518+v7 blood :: Screen: ViewSonic 27 :: ::
Pa to ovaj test a da pogledas rad graficke karte razlika 0%. Zato je i dobar Firestrike. Kada bi pogledao moju GTX780Ti 200 MHz fabricki klokovanu na mom procesoru i referentnu na extreme procesoru ko zna sta bi zakljucio ne gledajuci graficki skor. Ovaj benchmark meri i procesor i graficku zajedno.
:: DarkDawn ima gtx 970 kao i ja :: on 21500, bolji od 96% korisnika prosecnih, :: ja 18 500, bolji od 94% razlika sto se poena tice oko 10% u njegovu korist :: naravno zbog procesora. A genralno nikakava posebna razlika :: :: Koliko je njegov cpu skuplji? Duplo i kusur, da li duplo i kusur bolji, nije. :: Da li mora besan i5 ili i7 za prosecnih 60 fps-a cak i sa besnim grafikama, ne mora. :: Ko ima para da li da uzme i5 ili amd, naravno i5, :: i7 bacanje para za jednu graficku :: :: Cpu: FX 6300 + CM v8 GTS :: GPU:GTX 970 Gigabyte G :: Ram:10 Gb Kingsto :: SSD: Pyro 120 gb + HDD 500 g :: MBO:Asus M5A9 :: Case:Storm Enforce :: PSU:Chieftec 650 :: Keyboard: Logi iluminate :: Mouse:Mx 518+v7 blood :: Screen: ViewSonic 27 :: ::
Ne mozes na osnovu jednog sintetickog testa pogotovu gde CPU ne igra toliku ulogu da generalizujes.
U live gamingu je situacija malo drugacija i tu on sa njegovim CPU zavisno od igre do igre ima i do 10-15 a nekad i vise fps-a.
Uvek zaboravite dve bitne stavke.
Uticaj samog CPU-a u igri i uticaj CPU-a na iskoriscenje potencijala graficke karte.
To sto si ti nasao neki kompromis i odgovarajuca setovanja to je druga prica, to je sasvim ok.
@Kutalion
Gde ce vremenom AMD da se priblizi Intelu? Na osnovu cega? Broja jezgara? Au brate, sad si odvalio ljudski. Pa nije stvar samo u fizickim jezgrima vec i u ucinkovitosti per jezgro. AMD ima toliko losiji IPC recimo od Intela da ne znam sta da se desi osim nekog cuda u vidu revolucije nece Intel stici nikad.
A kako vreme bude prolazilo AMD ce sve vece usko grlo biti za graficke karte.
Aj sad opet procitaj sta sam napisao. Rekao sam 8350 vs 4xxx. Svakako 4xxx ima daleko jaca jezgra, ali evo i da ima duplo jaci core, 4 vs 8 jezgara na istom si.
Vecina igara danas fura 4-6 jezgara i tu naravno Intel pobedjuje jako lako.
U svemu gde se uposle svih 8 jezgara 8350 ce biti mnogo manja razlika, pa je glupo da baca pare na 4xxx CPU, nek lepo saceka Skylake koji ce imati poboljsanje u IPC.
i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker
:: @Kutalio :: :: Gde ce vremenom AMD da se priblizi Intelu? Na osnovu cega? Broja jezgara :: Au brate, sad si odvalio ljudski. Pa nije stvar samo u fizickim jezgrima vec i u ucinkovitosti per jezgro. AMD ima toliko losiji IPC recimo od Intela da ne znam sta da se desi osim nekog cuda u vidu revolucije nece Intel stici nikad :: :: A kako vreme bude prolazilo AMD ce sve vece usko grlo biti za graficke karte :: :: Toliko o tome ::
Da se razumemo. Ja nisam davao nikakve predloge za kupovinu vec sam samo komentarisao situaciju. Svako nek kupi sta njemu odgovara ali realno gledajuci AMD je davno pregazen i ko nije u losoj finansijskoj situaciji treba da razmislja o Intelu.
Vreme je smrt za sav hardver a kamo li tamo gde je tehnologija u fazi stagniranja.
Glupo je da jos jedna tema ode u prepirku. Generalno ja sam prezadovoljan sa svojim kompom, sve igre sljakaju kako treba. Licno se razmisljam o intelu ponajvise iz znatizelje i da licno vidim kakva je razlika u realnom radu i gamingu uopste, koliki ce da bude minimalni fps, kolike oscilacije itd ..., i za upgrade mi ne treba neka prevelika kinta, bila bi zamena samo mb+cpu.
AMD FX-8350 + Noctua NH-D14 MSI 990FXA-GD80 Kingston 16GB 1600MHz Hyper Grey MSI GTX780 Lightning Dell U2412M + LG D2343 3D SSD Samsung 840 EVO 250GB + WDBlack (1TB+500GB) Thermaltake Urban S71 + CM V850 Creative X-Fi Titanium
Ne mislim ja na prepirku u bukvalnom smislu ali to je svakako potencijalni razvoj ove teme, najvise sam mislio da ne idemo u off previse. Inace Jeza je uzeo i5 i kaze da je prezadovoljan, mada ja bih isao na i7 svakako. .) AMD FX-8350 + Noctua NH-D14 MSI 990FXA-GD80 Kingston 16GB 1600MHz Hyper Grey MSI GTX780 Lightning Dell U2412M + LG D2343 3D SSD Samsung 840 EVO 250GB + WDBlack (1TB+500GB) Thermaltake Urban S71 + CM V850 Creative X-Fi Titanium
Vec sam objasnjavao kolike su razlike, jer sam promenio dvocifreni broj platformi u 2014-oj godini. Takodje Dekster uporno fura pricu kako je kupovina i7 bespotrebna u odnosu na i5, to naravno nije tacno. Onaj ko nema novca naravno da ce kupiti i5, ali onaj ko ga ima, i plus ima graficku kartu 350-400+, logican izbor je i7 naravno. Ponavljao sam sto puta do sada, krece opste krsenje i guzva u Battlefield-u(multi) i5 uspeva da izvuce minimalni fps oko 65, dok i7 pravi 80 slicica u sekundi. Dao sam samo primer i situaciju za neku scenu, deo mape, itd. Na drugom delu i u drugoj situaciji ce razlika biti 10 frejma, u nekoj i 20, nije bitno. Stvar je u tome da itekako postoje razlozi za kupovinu i7 procesora za gejming, imajte u obzir i to da ce sedmica svakako pogurati bolje i grafiku, pa tako i sama grafika moze dati 5-10% bolje rezultate. Naravno to i nije bas toliko bitno, koliko je meni u stvari najbitnije, a mislim i svakom malo ozbiljnijem igracu taj minimalni fps!
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 ASUS gtx 970 Strix SAMSUNG 250gb EVO CM V700 SAMSUNG 2233rz 3D 120hz
Slazem se sa ovime sto si napisao, upravo sam takve testove i gledao po netu, i prosto mi je za neverovati da se prave tolike razlike. Inace stvar je totalno individualna, kao sto se vec i vrlo dobro zna, neko ne juri fps pa mu je i 25 dovoljno da se igra i uziva u igri, a neko je perfekcionista i juri svaki frejm, hoce da mu sve klizi kako radi.
E sad sa druge strane cena je presudan faktor kod vecine igraca, a ako se pogleda cena recimo tog cpu-a sto ti imas, i7-4790K, ona iznosi bez malo 350e a i vise + neka solidna ploca, izadje maltene na 500+ eura, sto uopste nije malo. Recimo moze opusteno da se uzme fx 8320 + neka solidna ploca, i jos da ostane dosta para viska. :( To je zapravo ono sto je najzalije, pa se onda postavlja pitanje ima li svrhe davati tolike pare zbog igara.
Ja licno imam zelju da probam taj intel i vrlo je moguce da cu i preci na njega, kad, ne znam.
AMD FX-8350 + Noctua NH-D14 MSI 990FXA-GD80 Kingston 16GB 1600MHz Hyper Grey MSI GTX780 Lightning Dell U2412M + LG D2343 3D SSD Samsung 840 EVO 250GB + WDBlack (1TB+500GB) Thermaltake Urban S71 + CM V850 Creative X-Fi Titanium
:: Vec sam objasnjavao kolike su razlike, jer sam promenio dvocifreni broj platformi u 2014-oj godini. Takodje Dekster uporno fura pricu kako je kupovina i7 bespotrebna u odnosu na i5, to naravno nije tacno. Onaj ko nema novca naravno da ce kupiti i5, ali onaj ko ga ima, i plus ima graficku kartu 350-400+, logican izbor je i7 naravno. Ponavljao sam sto puta do sada, krece opste krsenje i guzva u Battlefield-u(multi) i5 uspeva da izvuce minimalni fps oko 65, dok i7 pravi 80 slicica u sekundi. Dao sam samo primer i situaciju za neku scenu, deo mape, itd. Na drugom delu i u drugoj situaciji ce razlika biti 10 frejma, u nekoj i 20, nije bitno. Stvar je u tome da itekako postoje razlozi za kupovinu i7 procesora za gejming, imajte u obzir i to da ce sedmica svakako pogurati bolje i grafiku, pa tako i sama grafika moze dati 5-10% bolje rezultate. Naravno to i nije bas toliko bitno, koliko je meni u stvari najbitnije, a mislim i svakom malo ozbiljnijem igracu taj minimalni fps :: :: :: INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems re :: ASUS Maximus VII Her :: KINGSTON HyperX 2x4 gb 180 :: ASUS gtx 970 Stri :: SAMSUNG 250gb EV :: CM V70 :: SAMSUNG 2233rz 3D 120h :: ::
Postoji razlika, moras da razumes da Dexter gleda iz ugla `treba mi 50-60 fps` dok ti gledas iz ugla nekoga ko hoce 100+ fps.
Naravno za neke novije MP naslove za 100+ fps mora ici i7.
i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker
:: Vec sam objasnjavao kolike su razlike, jer sam promenio dvocifreni broj platformi u 2014-oj godini. Takodje Dekster uporno fura pricu kako je kupovina i7 bespotrebna u odnosu na i5, to naravno nije tacno. Onaj ko nema novca naravno da ce kupiti i5, ali onaj ko ga ima, i plus ima graficku kartu 350-400+, logican izbor je i7 naravno. Ponavljao sam sto puta do sada, krece opste krsenje i guzva u Battlefield-u(multi) i5 uspeva da izvuce minimalni fps oko 65, dok i7 pravi 80 slicica u sekundi. Dao sam samo primer i situaciju za neku scenu, deo mape, itd. Na drugom delu i u drugoj situaciji ce razlika biti 10 frejma, u nekoj i 20, nije bitno. Stvar je u tome da itekako postoje razlozi za kupovinu i7 procesora za gejming, imajte u obzir i to da ce sedmica svakako pogurati bolje i grafiku, pa tako i sama grafika moze dati 5-10% bolje rezultate. Naravno to i nije bas toliko bitno, koliko je meni u stvari najbitnije, a mislim i svakom malo ozbiljnijem igracu taj minimalni fps :: :: :: INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems re :: ASUS Maximus VII Her :: KINGSTON HyperX 2x4 gb 180 :: ASUS gtx 970 Stri :: SAMSUNG 250gb EV :: CM V70 :: SAMSUNG 2233rz 3D 120h :: ::
Broj postavljenih tema: 60420. Broj poslatih odgovora: 647654. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
