Poz ljudi, trebao bi mi savet, hitno moram da kupim digitalac, javljam vam se iz Kanade... Ovde sam nasao negde u rangu 250 kanadskih dolara Fuji Finepix S1800, Olympus SP 600 i Nikon L110 i gledajuci specifikacije onako laicki, deluju mi svi prilicno slicno... Sta bi ste mi preporucili? Treba mi naravno sto bolji kvalitet slike ali jednostavniji aparat, jer znam sebe, mrzece me da trazim po manualnim podesavanjima, vec mi je bolja varijanta da ima sto bolji auto mod da ukljucim i slikam... Naravno bice mnogo slika napolju, ali verovatno i nocnih i sa losijim osvetljenjem i tako... Ne trazim profi aparat, ali nesto sto ce ipak dobro da mi sluzi neko vreme jer nemam para bas cesto da menjam aparate...
Takodje svi ovi vidim mahom koriste SD i SDHC kartice. Jer moze neko ukratko da mi kaze koja je razlika i sta bi se vise isplati da uzmem??? Mislim, znam sta je SD kartica, al pretpostavljam da je SDHC neka bolja varijanta?
Konfa: Phenom II 955, Asus M4A79 Deluxe, 6GB Geil EVO One 800Mhz Cl4, Asus 4850 512MB, WD 6400AAKS + WD 1001FALS, Samsung 226CW
:: i više. Na tvom, mestu ja bih uzeo Olimpus ili Fuji. Nikon nema optical (electronical) viewfinder nego samo LCD. :: :: Fuji ima veci raspon osetljivosti foto-celije, 64 - 6400 ISO!) i malo veci raspon zoom-a. Ako ti to nesto znaci, odluci se za njeg :: :: ::
u naslovu si napisao `Fuji, Canon ili Nikon???` a imas ponudu za `Fuji Finepix S1800, Olympus SP 600 i Nikon L110`???? Uzmi Canon ______________________________________________________________________ Chuck Noris is a pussy!
Re: Re: Ono `HC` je `high capacity`. Svi ovi aparati primaju kartice od 8GB
23.06.2010. 18:45
#224927
status: user broj poruka: 11017
Budi pecizan kada se sluzis pokaznim zamenicama. Sta ti znaci `to`? Osobine koje sam naveo veoma bitno uticu na konacni izgled snimljene scene: osetljivost od 64 ISO se koristi kada treba napraviti neko ekstremno povecanje bez gubitka kvaliteta (bez `rasplinjavanja`) a 6400 tamo gde nije bitan tehnicki kvaliet koliko `hvatanje` samog prizora - nocni snimci, ekstremno brzi pokret (sportska fotografija itd.). Raspon zoom-a takodje moze da bude odlucujuci u izvesnim situacijama. Opticko-elektronski vizir (viewfinder) omogucuje znatno bolju kontrolu komponovanja scene nego preko LCD displeja, pogotovu pri slaboj osvetljenosti.
:: To nikakve veze nema sa kvalitetom aparata i fotografije. Zna se shta su Nikon i Canon, u ovom segmentu je mozda bolji Canon ali nije napisao model :: :: http://www.dodaj.rs/f/1/4f/3STWei2Y/dv.jp :: ko nema u vuglu, ima u guglu :: :: :: :: i više. Na tvom, mestu ja bih uzeo Olimpus ili Fuji. Nikon nema optical (electronical) viewfinder nego samo LCD. :: :: :: :: Fuji ima veci raspon osetljivosti foto-celije, 64 - 6400 ISO!) i malo veci raspon zoom-a. Ako ti to nesto znaci, odluci se za njeg :: :: :: :: :: ::
Canon, zato sto ima najbolji odnos kvalitet\cena kod tih digitalaca. A viewfinder uopste nije bitan kod tih fotoaparatcica, jer nije opticki, to niko i ne koristi...
Veoma prosto, pogledas testove po netu, uporedis sample fotke, uporedis sample fotke na 100%, procitas komentare testera na kvalitet nocnih fotki (ukoliko nema samplova) i odlucis.
Tehnicke podatke mozes do sutra da citas i nista nece znaciti...posebno su ti nebitni iso rasponi i viewfindei kao sto ti i imarkovic rece...
Nema sanse da se iste naprave kako treba, posmatranjem LCD-a. Kadriranju pri slaboj osvetljenosti scene, dorasli su upravo ovakvi viewfinder-i, jer imaju RASVETLJAVANJE scene (u trazilu se vidi prizor koji pomalo podseca na `night vision` - svi koji su se igrali u COD4 znace o cemu pricam). To ovaj model Nikon-a nema a imaju ga ovi modeli Olympus-a i Fuji-ja. Od navedenih, Fuji jedini ima 64 ISO, pri kojem su fotke zverski ostre, to jest, pixeli se ne vide ni pri povecanjima vecim od 30x40cm, sto moze da bude vazno ako se Milos, recimo, odluci da napravi neki portret koji bi bio okacen na zid... - - - - - - - - - - - Imarkovic-u, odoh da ti odgovorim...
Već više od dve godine i zadovoljan sam...Nikon mogu da ti preporučim iz ličnog iskustva, za ostalo nek ti drugi kažu... Fiat iustitia, et pereat mundus
@Sub-Z>>>Poenta ovog post-a nije u tome da se sazna ko ima
24.06.2010. 00:40
#225015
status: user broj poruka: 11017
koji foto aparat nego da se izabere jedan od kandidovanih. Nikon L11 je sasvim razlicita kategorija. Ovde je rec o 3 modela u polu-profi superzoom kategoriji.
Re: Milos je napomenuo da su mu bitne i nocne fotke.
24.06.2010. 00:43
#225019
status: user broj poruka: 1655
Problem je u tome sto na lcd-u vidi sliku iz senzora, i ako na njemu nista ne vidi nece nista videti ni na fotografiji i bice puno noisa ukoliko pricamo o slikanju bez blica i bez stativa. elektronsko trazilo i taj night mod pomazu samo pri slikanju sa blicom a na to pretpostavljam nije mislio autor.
Prvi put u zivotu cujem da iso vrednost ima direktne veze sa ostrinom fotografije, ima donekle noise reduction kao posledica nesposobnosti samog sensora da se izbori sa noisom na visim iso vrednostima i tu ne pomaze nikakav manji broj, jedan aparat moze da ima vise noisa na manjoj iso vrednosti od drugog, broj nije nikakav pokazatelj, samo fotka. Gledajuci fotke mogu zakljucim da je fuji sve sem zverski ostar, pre bih rekao muljav. Ostru sliku na prvom mestu daje dobro staklo... Zdravi pixeli i treba da se vide na uvecanju, a ne mulj koji ostavlja noise reduction i jos gore cudo koje napravi sharpovanje koje usledi u procesoru.
Pomenuti fuji ne zali sharpa u procesoru, vidljive su `bele ivice` a izmedju njih je mutnjikavo (na pomenutih iso64) sto pokazuje sta ce biti na vecim vrednostima, ipak aparat deluje sasvim pristojno.
Moj savet ostaje neki canon u tom cenovnom rangu.
:: Nema sanse da se iste naprave kako treba, posmatranjem LCD-a. Kadriranju pri slaboj osvetljenosti scene, dorasli su upravo ovakvi viewfinder-i, jer imaju RASVETLJAVANJE scene (u trazilu se vidi prizor koji pomalo podseca na `night vision` - svi koji su se igrali u COD4 znace o cemu pricam). To ovaj model Nikon-a nema a imaju ga ovi modeli Olympus-a i Fuji-ja. Od navedenih, Fuji jedini ima 64 ISO, pri kojem su fotke zverski ostre, to jest, pixeli se ne vide ni pri povecanjima vecim od 30x40cm, sto moze da bude vazno ako se Milos, recimo, odluci da napravi neki portret koji bi bio okacen na zid.. :: - - - - - - - - - - :: Imarkovic-u, odoh da ti odgovorim.. :: :: ::
Re: @Sub-Z>>>Poenta ovog post-a nije u tome da se sazna ko ima
24.06.2010. 00:49
#225021
status: user broj poruka: 19085
e, tortojede, mojne da mesas polu profi i prozumer...inace, Fuji ima extra ultra veliki zoom, ali slike mu i nisu nesto kvalitetne u odnosu na recimo Canon, ili NIKON.. i brate mili, procitaj `ebeni mail, cekam ceo dan bre na tvoj odg..
:: koji foto aparat nego da se izabere jedan od kandidovanih. Nikon L11 je sasvim razlicita kategorija. Ovde je rec o 3 modela u polu-profi superzoom kategoriji :: :: ::
Polupro superzoom kategorija i ne postoji, ovo su prosumer aparati. Polupro superzoom bi mogli da budu, ako cemo tako da kategorisemo, dslr aparati srednje klase sa tele objektivima 300+mm takodje srednje klase i da se njima polu-zaradjuje lebac :D
I podrzavam imarkovica, ukoliko me oci ne izdaju od panudjenih nikon>olympus>fuji.
Re: ... Kategorija koju sam ovako nazvao jeste poluprofesionalna
24.06.2010. 01:15
#225036
status: user broj poruka: 11017
u zavisnosti sta podrazumevamo pod profesionalizmom/poluprofesionalizmom. Ovi superzoom-ovi su veoma popularni medju PROFESIONALNIM fotoreporterima (paparazzi), pa ih nose kao `rezervu` uz neki Nikon ili Canon digital SLR...
:: Polupro superzoom kategorija i ne postoji, ovo su prosumer aparati. Polupro superzoom bi mogli da budu, ako cemo tako da kategorisemo, dslr aparati srednje klase sa tele objektivima 300+mm takodje srednje klase i da se njima polu-zaradjuje lebac : :: :: I podrzavam imarkovica, ukoliko me oci ne izdaju od panudjenih nikon>olympus>fuji :: :: :: ::
Profesionalizam bi bilo kada zivis od toga, a poluprofesionalizam (mada termin nikad ne koristim) bi verovatno bilo kada dopunjujes budzet fotografijom.
Ne znam odakle ti ta informacija ali koliko sam ja upoznat profesionalci koji nose na pr nikon D3x obicno nose kao rezervu neko telo srednje ili ulazne klase, naravno istog proizvodjaca.
Amateri i hobisti obicno nose neki p&s ili prosumer, ali cesce p&s jer su manji, kao backup.
Prosumere obicno kupuju amateri koji zele vise od p&s ali nisu jos spremni (iz raznih razloga) za entry dslr. Ultrarzoom prosumeri su verovatno najpopularniji kod voajera XD
kod voajera i kod istrazivaca zivotinjskog carstva .
:: Profesionalizam bi bilo kada zivis od toga, a poluprofesionalizam (mada termin nikad ne koristim) bi verovatno bilo kada dopunjujes budzet fotografijom. :: :: Ne znam odakle ti ta informacija ali koliko sam ja upoznat profesionalci koji nose na pr nikon D3x obicno nose kao rezervu neko telo srednje ili ulazne klase, naravno istog proizvodjaca :: :: Amateri i hobisti obicno nose neki p&s ili prosumer, ali cesce p&s jer su manji, kao backup :: :: Prosumere obicno kupuju amateri koji zele vise od p&s ali nisu jos spremni (iz raznih razloga) za entry dslr :: Ultrarzoom prosumeri su verovatno najpopularniji kod voajera X :: :: :: :: ::
Ahm, da, ma prso sam, nikako da se naspavam ovde zbog vremenske razlike... Mislio sam na Canon SX 120 IS... Sta mislite o njemu? Isto je 250 CAD...
Konfa: Phenom II 955, Asus M4A79 Deluxe, 6GB Geil EVO One 800Mhz Cl4, Asus 4850 512MB, WD 6400AAKS + WD 1001FALS, Samsung 226CW
:: u naslovu si napisao `Fuji, Canon ili Nikon???` a imas ponudu za `Fuji Finepix S1800, Olympus SP 600 i Nikon L110`???? :: Uzmi Cano :: _____________________________________________________________________ :: Chuck Noris is a pussy :: ::
Nemoj se ljutis, al nisam dosao u Kanadu da provodim sate pred kompom samo da bi se odlucio za aparat... Zuri mi se i zato mi i sluzi ovaj forum jer su ljudi uvek ok i daju savete koliko god najbolje umeju... I zato hvala svima na ovoliko odgovora...
Konfa: Phenom II 955, Asus M4A79 Deluxe, 6GB Geil EVO One 800Mhz Cl4, Asus 4850 512MB, WD 6400AAKS + WD 1001FALS, Samsung 226CW
:: Veoma prosto, pogledas testove po netu, uporedis sample fotke, uporedis sample fotke na 100%, procitas komentare testera na kvalitet nocnih fotki (ukoliko nema samplova) i odlucis :: :: Tehnicke podatke mozes do sutra da citas i nista nece znaciti...posebno su ti nebitni iso rasponi i viewfindei kao sto ti i imarkovic rece... :: :: I ja se kladim na canon.. :: :: ::
Nemoj ni ti da se ljutis ali niko od nas nema pored sebe sva tri modela i da ti iz dzepa izvadi odgovor, i mi moramo da pogledamo specifikacije, sample fotke, testove itd pa da ti otprilike kazemo sta je bolji izbor...
Sx120 je odlican aparat, odlicnu fotku daje, ali posto je canon dobices mnogo manje djakonija za iste pare... Ako ti nece nedostajati kraci zoom i hd video sx120 je preporuka...ali ako bi i to u paketu onda ipak razmotri ova tri a ja bih se odlucio za nikon kad bih sebi uzmao...
Broj postavljenih tema: 60431. Broj poslatih odgovora: 647773. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
.
