Ne diraj Joe Pescija. Postoji sansa da ulema Cak Norisa :))
@pashduh
Vec jesam na neki nacin. Dao sam 50 evra. I dao bih mnogo vise da nema ovih mentola na vlasti, pa da imam platu merenu u 3000 evra koliko bi mi bila u inostranstvu, za posao koji radim. A i znam da su mi od tih 50 ukrali 45 + PDV.
Moram da te obavestim da se kružok danas neočekivano proširio zahvaljujući nauci. Jedno od onih bežičnih sokoćala u obližnjem kafiću. Što se tiče rezultata neću ništa da kažem, mogao bi neko reći da lažiram te stoga neka svako zaključi sam. Jedino mogu da pohvalim društvo jer je pokazalo veću ozbiljnost. Pretpostavljam da je to stoga što smo gledali jedni druge oči u oči, šta ćeš, ova žica i od miša pravi junaka.
one way or another
:: Сад идем да се одмарам, али пре него одем, да приупитам ПАСДУХА да ли смо гледани к`о јуче и да ли и даље доприносимо позитивном расположењу у његовом кружоку :: :: ПАЛИ НАРОДЕ - ОСМИЦА ЈЕ ЗАКОН :: ::
Svaka čast čovek. A ova bruka od PDV-a na humanitarnu pomoć je ....nemam reči.
one way or another
:: Ne diraj Joe Pescija. Postoji sansa da ulema Cak Norisa :) :: :: @pashdu :: :: Vec jesam na neki nacin. Dao sam 50 evra. I dao bih mnogo vise da nema ovih mentola na vlasti, pa da imam platu merenu u 3000 evra koliko bi mi bila u inostranstvu, za posao koji radim. A i znam da su mi od tih 50 ukrali 45 + PDV. :: :: :: :: ma jok, Joe Pesci : :: :: __________________________________________________ :: :: http://img339.imageshack.us/img339/9292/retardlz.jp :: :: :: :: I will worship Sun more than Go :: :: :: :: :: ::
Драгги, метода Ц-14 је понављана до изнемоглости приликом разних датирања РАЗНИХ ПРЕДМЕТА и резултати су увек различити - на то сам мислио. Упркос, томе Торински покров ни случајно није из 12. века, већ из неколико (а више од три свакако) периода, поготово неки његови делови. Тако кажу истраживачи и они смешни типови из Чонг Лијевог поста на средини теме. Но, Торински покров није тема, већ ПОУЗДАНОСТ саме методе. А ја примећујем оно што се у полемици сматра непристојним озбиљним саговорницима а то је `хватање за голе речи`.
Ево видиш, како се лако пада у замку нетрпељивости? И ја могу слично да кажем: `Нико те не пита да ли се изјашњаваш као атеиста, свеједно ћеш у пакао` Видиш, како је то лако рећи?
Рачунање времена је људски изум, то знају и они који не бришу квалитетно екране монитора и скачу по хардовима. Чак и Екрем то зна. Библија је реч Божија написана уз сарадњу људског духа - људи, а не паса, мачака или инсеката. Нормално је да ће човек да користи свој ум да мери време а не говеђи. Тачно је да је читава материјална творевина створена за 6. библијских дана а да је седмог дана Бог починуо од стварања. То је фигуративни ЉУДСКИ израз престанка стварања али малоумницима изгледа треба да се нагласи да се Бог не може уморити, следствено томе, нема потребе ни за одмором. Али кад аутомеханичар хоће да песник (библијкси писац) говори његовим прозаичним речником онда настају проблеми. Кад кажем `формално образовање` мислим на познавање библијских језика, топографије Палестине, историје јеврејског народа и околних и још неке дисциплине. А теби оне очигледно фале.
Ево, пар примера: У јеврејском језику (којим је писана прва књига Библије која се зове Постање) за нашу реч `дан` користи се реч `јом`. Читајући Библију у `оригиналу` наилазимо на синтагму `јом ехад`, у преводу `дан један`. То је она реченица `И рече Бог... и беше вече и беше јутро, дан први (дан један). Дакле, није речено `дан први` него `дан један`. Сама реч `јом` у Јевреја означава и буквални дан од 24 часа и незнано дуг временски период. Због тога су неки теолози, такозвани конкордисти протумачили да се ту ради о геолошким периодима о којима говори владајућа наука. Тако су покушавали да ускладе извештај Библије с извештајем природних наука. Отуда и сама реч конкордизам = слога, усклађеност.
Наравно, Бог кад ствара ствара тренутно, нису му потребни ни дани, ни геолошки периоди од пар милиона година. То је оно` Бог рече... и постаде`. Али чињеница да је писац Постања - Мојсије ипак редом изложио настанак врста и небеских тела показује да је то учинио инспирисан од Духа Божјег, јер сам никако није могао да 13. векова пре Христа то учини, због стања тадашње науке његовог времена која је сматрала да је Земља равна плоча коју носе три слона и сл. Секташка примедба (суботарска) да је Мојсије детаљно изложио стварање света сместивши га у седам дана седмице да би оправдао празновање суботе не стоји, јер је могао да му је то циљ и овако да каже: `Бог је створио сав свет за 6. дана`. Постигао би исти ефекат. Али није. Зашто није, посебна је тема за коју нам опет треба небески метар.
Драгги, Библија није проблем, но ти. Као што правно науком човеку није проблем јасно написан закон, уредба или акт. Ако је правним актима, који су писани људским, непоетским речима увек потребно и правно тумачење, тим пре је при читању Библије потребан водич, тј. тумач. То је Црква. Да идеш у њу, знао би оно што предстваљаш као `фантастична достигнућа свог ума` мислећи да се нико пре тебе 3000 година није сетио епохалних открића која руше Библију скроз-наскроз.
Опет, пример из теби лакше `материје`: У енглеском језики постоје две речи које исто означавају: небо. Једна је `скај`, друга `хевен`. Ова прва означава видљиво,тзв. прво небо (јер постоји и друго небо - то је космички простор, свемир, и треће небо - царство чистог духа или небески свет у коме живи Бог, анђели, светитељи и душе умрлих људи) а друга реч означава духовни свет који је изнад ова два неба које можемо да видимо голим оком или телескопом. Оваквих примера има подоста у свим језицима.
Велики прасак је доскора био владајућа теорија постанка свемира, још увек се, по мојим сазнањима држи, али има научника са добрим разлозима који га оспоравају. Да ли је свемир настао из првобитног атома набијеног фантастичном енергијом или на неки други начин, верујући остављају научницима да покажу, тј. да се тиме баве, нимало не страхујући да ће њихова открића пркосити Библији, јер је реч Божија нелажна. Човек може да погреши, Бог не. Узгред, могао бих да изложим читаву конкордистичку теорију по данима стварања, где би се видео неизмерни ум Божји. Али отом- потом. Библија свакако није геолошки, ни биолошки, ни историјски приручник али није ни поезија. Итекако је набијена научним фактима. И о томе можемо да причамо.
Ја се око масонских замисли Комитета 300 - човекомрзаца и убица нимало не узбуђујем. А колико видим, или ме провоцираш или си легао на руду те опаке лажи о пренасељености планете и теорије о `Златној милијарди`. Не брини се, спремили су они вакцине, подстичу порнографију и абортусе (само у нас их је 200000 годишње! Побије се град величине Ниша сваке године) и још понешто раде, тако да немој да бринеш да ће Земља бити пренасељена. О тим лажима ће моји саговорници Чонг Ли, Александар, Неника и др. да причају више, надам се.
Онако, узгред, мислиш ли да Бог (и кад би реално постојао такав проблем) не промишља о томе, него да је то питање оставио теби или мени? Или, шта мислиш ако се свет приближио опасно своме предсказаном крају и доласку Антихриста, па неће бити времена да буде пренасељен? Ајд сад? ПАЛИ НАРОДЕ - ОСМИЦА ЈЕ ЗАКОН!
Taman posla, verujem ja da Bog vodi računa i o takvim sitnicama, al opet ja sam vernik koji jako slabo pliva tako da bih bio rad da znam unapred oće li taj veliki povodanj da kupim miške na vreme.
Jer nekad davno kažu da se neki čovek davio pa vikao: `Pomozi Sveti Nikola!`, a da mu je ovaj na to odvratio: `Mahni i ti sinko malo rukama i moje ti pomoći neće oskudevati`.
E sad, pošto mi to mahanje i ne ide nešto od ruke...
:: :: Онако, узгред, мислиш ли да Бог (и кад би реално постојао такав проблем) не промишља о томе, него да је то питање оставио теби или мени :: Или, шта мислиш ако се свет приближио опасно своме предсказаном крају и доласку Антихриста, па неће бити времена да буде пренасељен ::
umesto da je istina jednostavna i nedvosmislena i da može i malo dete da je vidi i razume, nama su potrebni tumači. i to baš oni, izabrani, samoprozvani i baš je njima dato razumevanje da oni pouče dostojne? na žalost religija je oduvek delila raju, što različita verovanja što frakcije. lakše se i vlada od kada se zna da je svaka vlast od boga data. strašno.
AMD PII 940BE, MUGEN2, LP DK 790GX M2RS, Geil 4*1gb Ultra, ASUS EAH 3870 512mb gddr4, LG 204WT, HD642JJ, HD103SJ, Optiarc DVD RW AD-7200S, CHIEFTEC BA-01B-B-B , M12II-620Bronze, Blueberry SW-M28... A4TECH X7 G800 i stetocina X7 X-750F
Добро, лепо је што чиниш што је до тебе, јер `ко` ради и Бог ће му помоћи`, хехе. Само једном беше потоп и никад више. Крај света ће да буде у ватри, јер се Бог заклео да потопа више пуштати на земљу неће. Даклем, мишке ће се истопити од врелине, зато по азбестно одело.:)
Није то у питању… Верујући можеш да будеш и ако буквално схваташ библијске дане постања и ако их тумачиш конкродистички и ако их тумачиш финалистички...
Приступ је свима подједнако дарован. Само људи су различити и по старости и знању и образовању, те не задовољава све исти приступ. А овај `научнички` приступ је потребан некима ради разбијања илузија да је вера ствар баба и неителигентних људи, или пак оних, који жеље не само да задовоље осећајни и вољни део душе, него и умни, рационални, на крају крајева. Е, ово је упућено њима. А спасава се сваки верујући ако држи заповести, био он неук, сиромашан, богат, познат или анониман, леп или ружан.
Ти тумачи нису појединци него тело Цркве, а то су сви верујући, не само јерархија на коју вероватно мислиш.
ПАЛИ НАРОДЕ - ОСМИЦА ЈЕ ЗАКОН!
:: umesto da je istina jednostavna i nedvosmislena i da može i malo dete da je vidi i razume, nama su potrebni tumači. i to baš oni, izabrani, samoprozvani i baš je njima dato razumevanje da oni pouče dostojne? na žalost religija je oduvek delila raju, što različita verovanja što frakcije. lakše se i vlada od kada se zna da je svaka vlast od boga data. strašno :: :: AMD PII 940BE, MUGEN2, LP DK 790GX M2RS, Geil 4*1gb Ultra, ASUS EAH 3870 512mb gddr4, LG 204WT, HD642JJ, HD103SJ, Optiarc DVD RW AD-7200S, CHIEFTEC BA-01B-B-B , M12II-620Bronze, Blueberry SW-M28... A4TECH X7 G800 i stetocina X7 X-750 :: ::
Ех, ко их не зна скупо би их платио. Врло је забавно читати овакве памфлете одрода од нације, вере и логичног. Ако се њима не свиђа земља у којој живе и обичаји који у њој владају, лепо нека спакују кофере и пут под ноге. Велика је Земља. Не знам да ли би се тако понашали у Америци или Европи. Ту су слугерањски мањи од макова зрна. Нимало нисам мизогено расположен (о осталим необјективним увидима нема се времена) али те трдње о `страшном положају жена` у нас и у свету, из исте кухиње Србомрзаца излазе. О томе ће више мој друг Чонг Ли. У прилог овоме један текст о нама `угроженим мушкарцима` :)
Говорити о дискриминацији жена је мода. Говорити о дискриминацији мушкараца је табу. Највећи мит међу српским интелектуалцима јесте мит о дискриминацији жена. Истина је управо супротна: у обичајном и позитивном праву дискриминисан је мушкарац.
Правни систем Србије систематски дискриминише мушкарце. И што је још горе: мушкарци су у Србији дискриминисани и на свим другим пољима! О томе сам први проговорио ја у књизи „Мит о патријархату” (2009). У њој се систематски и аргументовано доказује дискриминиација мушкараца – теза која је непопуларна у Србији, али тиме ништа мање актуелна и истинита.
Дискриминација мушкараца је много дубља него што се просечном човеку чини. Доказ? Фебруара 2009. Скупштина Србије је усвојила „Националну стратегију за побољшање положаја жена и унапређивање родне равноправности (2009-2015)”. Супротно свом називу тај документ се залаже за привилегован положај жена! Доказ?
„Национална стратегија” тврди да су жене дискриминисане у: а) здравству, b) школству, c) првосуђу, d) репродукцији, e) политици, f) економији, g) породици и h) медијима. Да ли је то тако? Чињенице су следеће:
а) Здравље жена је боље него здравље мушкараца. Жене живе у Србији 5 година дуже и уживају много боље здравље него мушкарци. Мушкарци четрнаест пута чешће умиру од душевних поремећаја и поремећаја узрокованих употребом алкохола. Мушкарци три пута чешће извршавају самоубиство. Мушкарци дупло чешће страдавају од повреда и тровања. Мушкарци у саобраћају страдавају три пута чешће. Мушкарци оболевају чешће од свих врста малигих и инфективних болести (тумори, инфаркти итд.). Упрскос чињеници да је здравље мушкараца у много лошије него здравље жена, друштво нон-стоп инсистира само на побољшању здравља жена. У Србији постоје многе установе које се баве здрављем жена: „Служба за здравствену заштиту жена”, „Саветовалиште за жене”, „Школа за труднице и родитељство” „Саветовалиште за планирање породице” итд. Таквих саветовалишта за мушкарце нема. Дакле, здравље мушкараца je много угроженије него здравље жена. Па ипак, о здрављу мушкараца се ни приближно толико не води рачуна колико о здрављу жена!
b) Жене се школују у већем проценту, а у просвети ради дупло више жена. Мушкарци су у сектору школства мањина. У предшколским установама жене чине 95% особља, а мушкаци 5%. У основним школама жене чине 86% особља, а мушкарци 14%. У средњим школама жене чине 64% особља, а мушкарци 36%. Само у вишим школама и факултетима мушкарци чине већину особља (56%). Али и ту жене доминирају у неким сегметима, нпр. на педагошим и филолошким смеровима. Укупно узев, жене чине 65% особља у сектору школства, мушкарци свега 35%. А преко школства жене индоктринишу младе да буду `антимушки` оријантисани. Не само да је наставни кадар у школама махом женски него и дечаци имају више проблема у школи. Међу онима који не заврше основну школу 67% су дечаци, а 33% девојчице. Дечаци такође имају чешће проблеме за дислексијом (отежаним читањем), замуцкивањем, хиперактивношћу, отежаном пажњом итд. Укуно узев, дечаци имају више проблема са учењем, постижу слабије резултате и знатно више почине насилних радњи у школи. Девојчице и у наставку школовања постижу боље резултате. Међу онима који упишу факултет или вишу школу 52% су жене, а 48% мушкарци. Међу онима који дипломирају жене чине 55%, а мушкарци 45%. Укупно узев, међу високообразованим људима у Србији 60% су жене. Осим тога, све гране просвете, погово хумнистичке науке, прожете су феминизмом! При Новосадском универзитету и Београдском универзитету постоје „Женске студије”. Не постоје „Мушке студије”! Према томе, не постоји дискриминација жена у просвети, већ је просвета заправо дискриминаторна према мушкарцима.
c) Жене у правном систему не само да нису дискриминисане, него су и у повлашћеном положају, а у првосуђу ради дупло више жена него мушкараца. У правосуђу (поготово у породичним парницама) доминирају жене. У судовима и тужилаштву ради дупло више жена него мушараца! У Уставном суду Србије и Врховном суду Србије већ годинама бројчано доминирају жене. Тако нпр. од девет чланова Уставног суда Србије седам су жене! И не само да жене доминирају судством, него су и закони систематски на њиховој страни. Породично и радно право систематски су против мушкараца. Анализирајмо најпре породично право. Приликом раставе брака и доделе детета увек се води рачуна о жељи мајке. Стога се у 80% случајева дете додељује мајци! А зашто се не води рачуна и о очевим жељама? Приликом абортуса пита се само жена, а не и отац. Зашто се и он не пита? У радном праву мушкарци су још очигледније дискриминисани. Жене одлазе пет година раније пензију. Зашто? Приликом обрачуна старосне и инвалидске пензије њима се навршени стаж увећава за 15%. Чему то фаворизовање!? Јер чим фаворизујете један пол, ви дискриминишете други! На крају, споменимо и најјаснији вид дискриминиације мушкараца: жене се не позивају на одслужење војног рока нити у случају рата мобилишу. У Србији је током перода 1991-1999. мобилисано око 400.000 мушкараца, а ниједна женa! Многи мушкарци су остали без живота или неког дела тела. Многи су, дакле, погинули или остали инвалиди. Још већи број њих сада пати од „посттрауматског стресног поремећаја” (posttraumatic stress disorder). Ништа о томе не говори „Национална стратегија”.
d) Положај трудница и породиља је у праву Србије међу најбољима на свету. Породиљски закон у Србији је међу најбољима на свету, а негативни прираштај међу највећима на свету! Ту нешто није у реду! А није у реду то што закони систематски дискриминишу мушкарце!
e) Жене у политици нису дискриминисане него законски привилеговане. Два закона су директно дискриминаторна: „Закон о локалним изборима” (2002) и „Закон о изменама и допунама закона о избору народних посланика” (2004). Њима се, путем система квота (quota system), дају привилегије женама приликом избора посланика. Постотак жена у парламенту Србије (21%) је међу највећима у свету! У Великој Британији је мањи – 19%! А чак 5 жена је на челу министарстава, што чини укупно 20% свих министарских функција – проценат који је међу највећим на свету! А и председница скупштине је жена (Славица Ђукић-Дејановић). Безочна је лаж да су жене неравноправне у политици. Оне могу том активношћу да се баве ако то желе. Жене имају активно и пасивно бирачко право од 1946. године и нико им то од тада није ускраћивао. Осим тога, жене у Србији сачињавају 52% бирачког тела, па су дакле, мушкарци – политичка мањина. Јер власт не лежи у рукама онога ко влада, него у рукама онога ко одлучује ко ће да влада! Чињеница је да се жене мање баве политиком. Али зашто? Постоји много разлога, али је суштински онај етолошки: жене се мање за њу интересују. Доказ? Чињеница је да жене: а) мање читају политичку штампу, b) мање гледају политичке емисије, c) ређе учестувују у раду станака, d) ређе учестувју на демонстрацијама и е) ређе се кандидују за неку политичку функцију. Све ово указује да жене мање маре за политику, што је и разумљиво с обзиром да се сва политика своди на економију, а сва економија на контролу матeријалних ресурса. А жене имају мању потребу за контролом материјалних ресурса. Женама је мање стало до друштвено-политичког и друштвено-економског успона, јер своје самопоштовање могу да заснивају на својој вреднијој сексуалности. Све у свему, у Србији не постоји никаква дискриминација жена у политици, већ заправо постоји – због „система квота” – дискриминација мушкараца.
f) Жене у економији нису дискриминсане, него, штавише, повлашћене. Жене могу да се баве којом год хоће занимањем и оне данас имају економски положај који је (у односу на мушкарце) међу најповољнијима на свету. Доказ? Свуда у свету, па и код нас, жене у просеку имају мање плате. Али код нас је та разлика у платама (wage gap) међу најмањима у свету. Просечна плата жена у Србији је 20% мања од просечне плате мушкараца. У другим државама тај проценат је знатно већи. Зашто? У основи, зато што су код њих развијенији тржишни механизми и мања социјална заштита. Зашто су уопште жене мање плаћене? Основни разлози су следећи: а) жене имају склоност ка радном апсентизму. Жене дупло чешће и тродупло дуже одсуствују са посла, b) жене избегавају ноћни рад и прековремени рад и c) жене бирају лакше и удобније послове. А за таквим пословима постоји и већа потражња, а самим тим су и мање плаћени. Потреба за вариоцима је већа од потребе за васпитачицама. Потреба за чуварима зоолошког врта је већа од потребе за библиотекаркама. То не значи да су машине и животиње важније од деце и књига. То само значи да су нека занимања суфицитарна, па тиме и мање плаћена. Жене су мање плаћене не због било какве дискриминације него због елементарног закона понуде и потражње. Када се те чињенице презентују жене постају обмануте и љуте. Како је рекао Александар Поуп: „Мало знања је опасна ствар” („Little learning is а dangerous thing”). Укупно узев, економски положај мушкараца је тежи него положај жена. То не значи да у апсолутном смислу жене не треба да се запошљавају и имају веће плате. То само значи да би требало много више радити на запошљавању мушкараца и повећавању њихових плата. Јер се од мушкарца још увек очекује да буде хранитељ породице! Упркос свих промена, то се не очекује од жене!
g) Жртве насиља су много чешће мушкарци него жена. „Национална стратегија” апострофира проблем насиља над женама. Наравно да се треба борити против сваког насиља, па и према женама. Али чињеница је да насиље над женама конституише мање од 20% свих обилика насиља. Више од 80% свих облика насиља почини се над мушкарцима. Другим речима, насиље над мушкарцима је 5 пута чешће него насиље над женама. Према томе, било би много примереније да „Национална стратегија” апострофира проблем насиља над мушкарцима, а не над женама!
h) У новинарској професији доминирају жене. Медије готово потпуно прожима феминистички дух. Водитељице су готово искључиво жене. Водитељица емисије у којој сам недавно учествовао такође је била феминисткиња! А да и не говориим да је мода (и мушка и женска) постала готово потпуно феминизована. Све у свему, медији су готово потпуно антимушки оријентисани.
Закључак. „Национална стратегија” шири дезинформације. У Србији постоји велика феминизација здравства, просвете, судства, администрације, економије, политике и других сектора друштва. Па ипак, јавно мњење се дезинформише тврдњама да су жене дискриминисане. Зашто се то чини? То се чини, јер су милитантне феминисткиње потпуно заузеле све кључне позиције власти. Доказ?
а) У Србији постоји око 50-ак невладиних феминистичких организација. А мушких? Засад ниједна!
b) Врхови политике су контролисани од феминистичких организација. Које су то? У Новом Саду: а) Покрајински секретаријат за рад, запошљавање и равноправност полова, b) Одбор за равноправност полова скупштине АП Војводине, c) Покрајиниски завод за равноправност полова и d) Покрајински омбудсман. У Београду: а) Управа за родну равноправност у оквиру Министарства рада и социјалне политике, b) Скупштински одбор за равноправност полова, c) Савет за равноправност полова Владе Републике Србије и d) Заштитник грађана. Супротно свом називу ове институције се не баве равноправношћу полова, него дискриминацијом мушкараца.
Општи закључак. У савременом српском друштву мушкарци су систематски директно или индиректно дискриминсани. Циљ моје књиге „Мит о патријархату” је да јавност упозна са том чињеницом!
Аутор текста, Владислав Ђорђевић., писац је књиге „Mит о патријархату”, засад јединог дела написаног у Србији које говори о дискриминацији мушкараца.
`Pred vama je brošura Šta svaka građanka i građanin treba da znaju o Srpskoj pravoslavnoj crkvi.`
Između ostalih citata: “Lezbejke su najopasnije zbog toga što su najkrivlje za pad nataliteta. Za razliku od pedera, koji jesu zlo, ali ne ugrožavaju natalitet, lezbejke bih sudski gonio“. (Marijan Rističević, poslanik u Skupštini Srbije, 2002.)
W T F ? ! ? Patrijarh Marijan Rističević - ili Vladika ?!? Kakve veze TAJ citat i TAJ lik ima sa pravoslavnom crkvom ?!?
Takođe, primera radi, KOJI PROBLEM bilo koji čovek može naći sa ovim citatom: “... U grobnici srpskog naroda, odnosno SFRJ, školstvo je bilo sazdano na temeljima ateizma... Vekovima je bogoljublje krasilo srpski nacion, a danas smo beslovesna rulja koju svaki hohštapler uspeva da zavede i prevari“. (Pravoslavlje, 1. februar 2001.)
Peščanim plaćenim dr*ljama je MALO komunizma 50 godina, pa čeznu za tim ? Jel` to trebalo da shvatimo kao `negativno` o crkvi ?
“Postoji planetarna jevrejska zavera protiv hrišćanskog pravoslavlja, posebno protiv srpskog naroda i Rusije“ (list Logos, studentsko glasilo Bogoslovskog fakulteta, 1994.)
Ovaj... A jel` neko zna da je, primera radi, glavni finansijer, svojevremeno, B92-jke, Džordž Soroš - jevrej mađarskog porekla? Takođe, koliko ljudi zna da su, recimo, Vesli Klark, Džejms Rubin, Medlin Olbrajt, Viljem Koen - dakle sve `njuške` koji su bili vođe bombardovanja Srbije 1999. - SVI DO JEDNOG JEVREJI?
Ko ne veruje: http://en.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark `Clark`s paternal great-grandfather was a Belarusian Jew who immigrated to the United States in response to the Pale of Settlement and anti-Semitic violence from Russian pogroms.`
http://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright `Albright was born Marie Jana Korbelová (Czech pronunciation: [ˈmarɪjɛ ˈjana ˈkorbɛlovaː]) in the Smíchov district of Prague, Czechoslovakia. At the time of her birth, Czechoslovakia had been independent for less than twenty years, having gained independence from Austria after World War I. Her father, Josef Korbel, was a Jewish Czech diplomat and supporter of the early Czech democrats, Tomáš Garrigue Masaryk and Edvard Beneš.[5] She was his first child with his Jewish wife, Anna (née Spieglová), who later also had another daughter Katherine (a schoolteacher) and son John (an economist).`
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Cohen `Cohen was born in Bangor, Maine. His mother, Clara (née Hartley), was of Protestant Irish ancestry, while his father, Reuben Cohen, was a Russian Jewish immigrant.`
Jel` treba još dokaza da navedem o JEVREJSKOJ zaveri da se, kao `čmarenje` muslimanima zbog ugnjetavanja muslimana drugde, `pomognu` balkanski muslimani, to jest, šiptari - a i da se, usput, nađe izgovor za pravljenje američkih baza na Balkanu?
Ako sam svoje trdnje POTKREPIO DOKAZIMA KOJE SVAKO MOŽE DA PROVERI - da li je to i dalje `anti-semitizam`?
Lepo, potrudio si se da nadjes biografije 4-5 ljudi, dao linkove, ustanovio si poreklo, i sad jos da predjemo na dokaze. U hriscanskom duhu kao i u svakom obracanju do sada.
:: Jel` treba još dokaza da navedem o JEVREJSKOJ zaveri da se, kao `čmarenje` muslimanima zbog ugnjetavanja muslimana drugde, `pomognu` balkanski muslimani, to jest, šiptari - a i da se, usput, nađe izgovor za pravljenje američkih baza na Balkanu :: :: Ako sam svoje trdnje POTKREPIO DOKAZIMA KOJE SVAKO MOŽE DA PROVERI - da li je to i dalje `anti-semitizam`?
Da si lepo procitao do kraja text sa wikija koji si citirao video bi da pise i sledece:
1.O Klarku : Although his mother was Methodist, Clark chose a Baptist church after moving to Little Rock and continued attending it throughout his childhood.
2.O Olbrajghtovoj: Albright was raised Catholic, but converted to Episcopalianism at the time of her marriage in 1959
3.O Koenu: When he was told that he would have to undergo a conversion ceremony, however, he decided not to follow through with the Bar Mitzvah. Instead, he followed his mother`s example in refusing to convert to Judaism and became a Christian,[4] specifically within the Unitarian Universalist tradition
Izgleda da ti ovde ni garancija ni cist monitor nece pomoci, pokopao si sam sebe
Broj postavljenih tema: 60423. Broj poslatih odgovora: 647705. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
