`The Pentium FDIV bug was a bug in the Intel P5 Pentium floating point unit (FPU). Certain floating point division operations performed with these processors produced incorrect results.`
Drugim rečima, BOLJE DA SU LJUDI KORISTILI `TRUSTY, OLD DIGITRON` UMESTO SOPSTVENOG NOVOG, SKUPOG INTEL PROCESORA. Rekao bih da je to daleko gora zabrljotina od AMEDEOVOG TLB bug-a, zbog koga se isključi L2 keš i procesor onda može da radi bez crash-eva i floating point greški.
`I dare you to FDIV divide, motherf..cker... I DARE YOU! I DOUBLE DARE YOU!` (da parafraziram Semjuela Džeksona kad preti onom jadniku da ne kaže ponovo `what?` u `Petparačkim pričama`)
I još samo ovo da kažem, pa nemam šta više da kažem na ovu temu:
24.04.2012. 17:00
#414239
status: user broj poruka: 1886
`Love affair`/zaljubljenost ljubitelja Intela u sopstvene procesore se može uporediti sa, recimo, kada bi neko imao ekstra, avion ženu - ali `high maintenance`, `skupu` i zahtevnu, koja zahteva da na nju trošiš pare stalno, a i kreše se sa komšijom...
Ali je zato sjajna u krevetu...
I onda taj jadničak kaže: `Znam da si dr*lja. I sponzoruša si. Znam da ponekad imaš i poneku ozbiljnu manu, kao FDIV bug... Ili defektne čipsetove... Htedoh reći - defektne silikone... Znam i da se krešeš sa komšijom Perom... Ali, da ne grešim dušu, kad mi ga do`vatiš ili ga metneš u stau, odvališ me... I zato ti praštam sve. I nastaviću da trpim sve to i dalje.`
.) .) .)
`Those who want respect - give respect.` - Anthony J. Soprano
Ono što se na ovom forumu neće promeniti je, da se do besvesti palamudruje o prvim mačićima, prvom steppingu, prvim cenama... i da se donose zaključci pamenti do imbecionosti, i naizgled trajni kao Ćuprija na Drini. Mereno prema Sandy-u, ovo je fail. Gledano prema Bulldogu, nije. Ali, ovaj poluproizvod će najverovatnije biti kad-tad ispravljen. Pogotovo sako počnu da se sprdaju s njim po forumima, kao sa Prskotinom. I, onda će biti ok, ako ne katapultiraju zbog toga cene. Zašto nije skuplji? Zato što nije za q. Da li je dobra kupovina? Paaaaaa, ako neki dunster kupuje novu mašinu i neće da je klokaniše, onda i jeste. Dobici u dekodiranju na osnovu nove, monopolističke instrukcije u procesoru? Već viđeno, služi li još čemu? Hoće li biti vezana za Adobe flash i time naterati milione facošupkova da kupe procesore sa novim instrukcijama? Videćemo, neosnovano svršavanje FunSky-a i nepotrebno pljuvanje, cenovno je i stavljeno gde jeste u startu, i ako i roknu cene i pojavi se novi stepping, sve je ok. Neće se možda rušiti oc rekordi, ali to je ionako za zaluđene i nezrele IT budaletine.
:: Fail,losa arhitektura,problem 3 gate tranzistora itd. .sve sami mrsomudi.
Pa, znamo da ti voliš da nam razmrsuješ... (kad ti nestane bubble-wrap-a za puckanje, ili kad ne gariš Lynx da bi postovao nove screen-shot-ove, nerealno visoke zbog toga što Lynx daje prednost procesorima sa AVX instrukcijama, u odnosu na procesore koji ih nemadu... Da i ne spominjem to što u istem tem Linksetu overklokovani procesori `prolaze`, dok iste te procesore Prime95 64-bitni, kojeg ti ne reklamiraš, jer ne daje `skor` kojim bi se dalo kurčiti, iste te procesore obori u `plavetnilo` nekada i nakon svega 2 minuta :)
Mene samo interesuje a gde je AMD u celoj toj prici? Ni traga ni glasa..
Kao sto sam i ranije prognozirao.. Obzirom na sam nivo firme i kao takva firma za sire narodne mase ,budzetna firma takav standard je AMD uvek i nudio.. Kako je vreme odmicalo i kako su prodavali muda za bubrege,prepravljali posotojecu arhitekturu jos od Phenom I procesora sve dok prodavanje magle vise nije palilo odlucili su da iskoriste svoje `znanje` i da naprave prekretnicu (novu arhitekturu) i voila nastao je Bulldozder :D Jebi ga,kad nije bio CARBON,sad bi procesor zablistao haha.
No,sve ukazuje da ce AMD da pravi low segment procesore (u odnosu na Intel ponudu),pitanje je da li ce moci vise da dotaknu i mainstream segment kod Intel procesora. Intel je mnogo odskocio i AMD vise nece moci da uhvati korak,moze samo da Intela uhvati za k... :D
I naravno,sve je to lose jer ce balans na trzistu drasticno da se promeni a to ce se ticati krajnjih kupaca!
Znanje koje niko nema? To isto zna da ti kaze svaki srednjoskolac koji je imao Elektroniku 1, to su elementarne stvari u elektronici. Svako, ali svako ko poznaje najprostiji rad bipolarnog tranzistora cim vidi sliku planarnog i tri gejt tranzistora bi ti rekao da kod tri gejta trebamo vecu struju za funkcionisanje.
:: Za to o čemu ti pričaš je potrebno i vreme da bi se potvrdilo, a drugo detaljan uvid u materiju, odnosno znanje(koje ni ja ni ti, niti bilo ko na ovom forumu ima). Nehalem arhitektura je sa prvim revizijama imala slične probleme, u vidu povećih temperatura i napona pri overkloku, što je kasnijim revizijama sređeno. Nesretni Bulldozer takođe je imao slične nedostatke, samo što je AMD odustao od sređivanja čipa i prionuo na posao sa Piledriver-om :: :: Što se tiče fizičke veličine čipa, ona itekako igra ulogu, jer je kontaktna površina manja, samim tim je i disipacija slabija, jer je odnos površine ihs-a i cpu-a(jezgra, kontroler i L3 keš i sl) dosta manji nego što je to ranije bio slučaj(zato smo i imali niže temperature). Na primer, uporedi nehalem i ivy i shvatićeš o čemu govorim :: http://www.guru3d.com/imageview.php?image=1534 :: http://www.guru3d.com/imageview.php?image=3816 :: :: Svakako postoji mogućnost da je pored toga što si naveo(ukoliko se ispostavi tačno) problem i u samoj arhitekturi, zidu koji stoji pred proizvodnim procesom, ali to ćemo videti kad krenu retail primerci i kako će i da li će Intel odgovarati sa novom revizijom(odnosno da li će imati potrebu za time, jer jedno su naša očekivanja, a drugo poslovna strategija) ::
Zakljucak je da Ivy ipak ne voli podizanje voltaze i da se onda greje preko 90 C.Najcesci rezultati OC Ivy su 4,6 4,7 Ghz na vazduh sa malim podizanjem voltaze,bilo je nekih primeraka koji su isli 5 Ghz na vazduh ,ali generalno preporuka je 4,6 i 4,7 Ghz OC (sa min podizanjem voltaze)na vazduh i 5 Ghz na vodenim hladjenjem.
Ovaj procesor vidim kao most, kao sto i sama rec kaze. Premoscivanje ka necem drugom. Implementirana je (probna) tehnologija pci-e3.0, poboljsan je memorijski kontroler itd.
Jos od pocetka sam govorio da cu preskociti ovaj procesor, jer nece biti neke razlike u odnosu na Sandy. Ovaj procesor je samo iskorak onoga sto se tek ocekuje u buducnosti. Tek sledi peglanje, doterivanje, i realizacija, kao i problemi koji su se izrodili i koji ce se izroditi. Na to ce uticati mnogi faktori (litografija, sirovina, itd.)
Ovo je normalan korak kompanije Intel i svako ko prati materiju mogao je ovo da zakljuci posle izlaska Sandy Bridge-a.
Mnogi su odmah poskakali kad su culi da izlazi Ivy,(iz neznanja) misleci da ce se desiti nesto revolucionarno. U fazonu prelazim cim izadje itd. Svako ko je bio ukljucen u materiju znao je da je da ce Ivy biti samo prelazno resenje sa probnim implementacijama i planovima za buducnost.
Ova razglabanja oko performansi i sl, nemaju nikakvog smisla.
Intel i5 2500k, Noctua NH-D14, Asus Maximus IV Gene - Z, MSI Cyclone 6850 Power Edition, 4x2Gb Hyper X 1600mhz Genesis (gray), HDD WD 640 gb, Samsung F3 1tb, Seasonic S12D 850w
Ne pratim bas sve oko tog Ivy Bridge procesora, ali nije mi jasno kako je moguce da: `trosi manje, a greje se vise`??? Gde je tu logika? Ima li ko ovde da zna to objasniti?
Po zakonu fizike sta mozes zakljuciti? Kad se nesto zagreva vise nego normalno znaci da se javlja otpor. Mozes sam da predpostavis zasto dolazi do toga.
Intel i5 2500k, Noctua NH-D14, Asus Maximus IV Gene - Z, MSI Cyclone 6850 Power Edition, 4x2Gb Hyper X 1600mhz Genesis (gray), HDD WD 640 gb, Samsung F3 1tb, Seasonic S12D 850w
:: :: Ne pratim bas sve oko tog Ivy Bridge procesora, ali nije mi jasno kako je moguce da: `trosi manje, a greje se vise`?? :: Gde je tu logika? Ima li ko ovde da zna to objasniti :: ::
bas sam isto pitanje hteo da postavim, ali pretekao si me. gligo, kad se nesto zagreva znaci da se trosi struja. u poslednjih par decenija je prilicno stabilan odnos potrosnja struje - disipacija toplote, to je elementarna fizika i moderne tehnologije ne mogu tu da urade bog-zna-kakva unapredjenja ___________________________________________________ http://img810.imageshack.us/f/useyourcpu.jpg/
:: :: Ne pratim bas sve oko tog Ivy Bridge procesora, ali nije mi jasno kako je moguce da: `trosi manje, a greje se vise`?? :: Gde je tu logika? Ima li ko ovde da zna to objasniti :: ::
Zagrevanje je veliko bez obzira na manju potrosnju zato sto je veliki OTPOR !!!
U=r*I ili P=r*I Ljudi ovo je fizika iz osnovne :)
Intel i5 2500k, Noctua NH-D14, Asus Maximus IV Gene - Z, MSI Cyclone 6850 Power Edition, 4x2Gb Hyper X 1600mhz Genesis (gray), HDD WD 640 gb, Samsung F3 1tb, Seasonic S12D 850w
:: bas sam isto pitanje hteo da postavim, ali pretekao si me :: gligo, kad se nesto zagreva znaci da se trosi struja :: u poslednjih par decenija je prilicno stabilan odnos potrosnja struje - disipacija toplote, to je elementarna fizika i moderne tehnologije ne mogu tu da urade bog-zna-kakva unapredjenj :: __________________________________________________ :: http://img810.imageshack.us/f/useyourcpu.jpg :: :: :: :: :: Ne pratim bas sve oko tog Ivy Bridge procesora, ali nije mi jasno kako je moguce da: `trosi manje, a greje se vise`?? :: :: Gde je tu logika? Ima li ko ovde da zna to objasniti :: :: :: ::
Ko zna, ali mislim da razlog i nije neki svemirski, dok je cip bio aj da kazemo planaran svaki tranzistor je bio u jednako dobrom polozaju u odnosu na heatspreader, sad kad ima vise slojeva imamo kumulativni efekat da greju jedni druge a toplotu je u poziciji dobro da odvede samo gornji sloj.
Cip je po tome efikasniji od prethodnog samo sto ima fizicki problem sa odvodjenjem toplote.
:: bas sam isto pitanje hteo da postavim, ali pretekao si me :: gligo, kad se nesto zagreva znaci da se trosi struja :: u poslednjih par decenija je prilicno stabilan odnos potrosnja struje - disipacija toplote, to je elementarna fizika i moderne tehnologije ne mogu tu da urade bog-zna-kakva unapredjenj :: __________________________________________________ :: http://img810.imageshack.us/f/useyourcpu.jpg ::
bez obzira, prakticno SVA energija koju koristi procesor se pretvara u toplotu, jer procesor ne pretvara tu energiju u kretanje ili svetlost. mozda nesto malo struje prodje kroz proc i ode negde, ali je to smesno malo. znaci 100W potroseno=100W disipirano. ___________________________________________________ http://img810.imageshack.us/f/useyourcpu.jpg/
:: bez obzira, prakticno SVA energija koju koristi procesor se pretvara u toplotu, jer procesor ne pretvara tu energiju u kretanje ili svetlost. mozda nesto malo struje prodje kroz proc i ode negde, ali je to smesno malo. :: znaci 100W potroseno=100W disipirano :: __________________________________________________ :: http://img810.imageshack.us/f/useyourcpu.jpg :: ::
Procesor trosi struju na izvrsavanje instrukcija. Izvrsenje instrukcije znaci da kroz milijardu tranzistora treba progurati odredjenu kolicinu struje, kako bi se izlazni prikljucak svakog tranzistora postavio na `nuli` ili `jedinicu`. Da bi tranzistor odrzavao svoj izlazni signal kroz njega mora da tece struja, a najvise struje se potrosi u prelaznim rezimima. Broj prelaznih rezima u jedinici sekunde zavisi od frkvencije procesora.
Znaci: 1. Veca frekvencija = veci broj prelaznih rezima. 2. Veci broj tranzistora = veca ukupna kolicina struje 3. Veca voltaza = veca ukupna kolicina struje 4. Veca struja = vece zagrevanje komponente kroz koju prolazi, zbog njene otpornosti 5. Saberes 1, 2, 3, 4 i dobijes Intel ili AMD grejac od 95W.
Broj postavljenih tema: 60475. Broj poslatih odgovora: 648190. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
