::Mnogo je bolji u igricama za oko 20-30% a u aplikacijama slabiji za 10% Plamen ocito ne razumes da ako bi ovrklokovao C2D procesor na 4GHz ne bi mogao da stigne u 3D aplikacijama C2Q ili X4 na 2.4GHz...To nisu igre i ne mozes da poredis babe i zabe... Render svako jezgro tretira kao zaseban procesor...A ko imas cetiri jezgra u 3D MAXu ces imati cetiri kockice za vreme rendera koje ce se `setat`i po ekranu i renderovati sliku,ako imas dva jezgra imaces dve kockice,bez obzira da li je AMD ili Intel... Pravis banalnu gresku koju pravi i vecina forumasa,stavljas u isti kos igre i aplikacije...To su dve VRLO razlicite stvari...Igre traze prvenstveno jaku grafiku,a aplikacije traze jak procesor(sa sto vise jezgara) graficka karta ih uopste ne zanima dok god ima podrsku za OpenGL(to da li je nvidia 6600 ili GTX295 nece dati nikakvu razliku u redneru i u aplikacijama,ali ce biti nebo i zemlja razlika u igrama).
Ako overklokujes C2D na 4.0GHz i stavis pored njega C2Q na 2.4GHz u igram ce biti znatno brzi C2D,ali u renderu nece moci da pridje Quadu samo zato sto je skroz drukciji sistem iskoriscenja jezgara... Onog trenutka kad ukljucis render sva jezgra su maksimlno(100%) aktivna u igram anikad neces iskoristiti 100% snage procesora.
::Ako vec hoces Quad uzmi INTEL Q6600 ili Q8200 to su ti Quad procesori a ne taj stari AMD Phenom koji ne moze ni da prsmdi INTEL-u. Kasnije lepo OC taj INTEL na 4GHz i stavish neku babarogu od graficek tipa GTX260 i terash sve zivo.
Q6600 je stariji od Phenoma...I tesko da ce moci 65nm procesor da potera na 4.0GHz da radi stabilno. Ali slazem se svaki kvad je za aplikacije bolji od dual kora ,nebitno da li je AMD ili Intel...
Jednu scenu koju Phenom X4 9850@2.5GHz odradi za 20min 18sec,istu scenu Intel Core 2 Quad Q6600@2.4GHz odradi za 23min 27sec,a Intel Core 2 Duo E8400@3.0GHz za 33min 14sec,sve je radjeno na Visti 64...Ovo nikako nije 10% vec je nesto vise od 60% ubrzanja za 4 jezgra i to na manjoj frekvenciji.
Uopste ne sumnjam da je ovaj C2D brzi od X4 u igrama,ali SIGURNO ne duplo.
:: samo jos, da li se i DaSick slaze sa ovim da kasnije stavim Q9650? bice mi lakse naravno ako se jos neko slozi s ovim..
Svakako...Sa moje strane imas podrsku za bilo koji Quad,a Intel C2Q9650 je super procesor samo kosta 500 evra...A kostace verovatno 300 kad ga Intel bude povukao iz prodaje... Nemoj da racunas da ce mu pasti cena u narednih godinu dana...Q6600 je bio 150 evra kad je prestao da se proizvodi,a to je bio NAJSLABIJI Intelov 65nm Quad... Nece Intel dozvoliti da neko kupi vrh procesor za manje od 300 evra u to budi siguran...Tako da taj plan mozes slobodno da otpises.
Ma de me boli sta vi mislite i sta ce covek da kupi. Ja sam rekao svoje, tj stavljao sam razne postove ( koji je bolji E7300 ili AMD X4 9550) i svi su mi rekli da je INTEL zakon.... a ti stavi takvu neku temu pa ces i sam da vidish sta ljudi misle. toliko od mene pa nek kupi covec sta hoce....
Slažem se sa DSS-om u potpunosti, a koliko sam video, on se baš razume u ove stvari. Iskorišćenje procesora sa četiri jezgra je svakim danom sve veće i veće, odnosno, ka tome se ide.
Pa zasto sad da kupuje neki usrani Quad tima X4 9550 kad on u rangu sa nekim Core2Duo procesorom. Kasnije covec ce lepo da kupi Q9550 ili Q9650 i gotovo. Ako vec hoce Quad nek kupi Q8300 ili AMD Phenom II 920. To su Quad procesori.
A i udji u na post `koji operativni sistem terate...` pa pogledaj da ljudi uglavnom imaju Core2Duo E8400 ili neki AMD Athlon X2. Ovaj E7400 kada se samo malo OC dolazi rame uz rame sa E8400.... nema tu sta vise da se pise...
Sve sto vi pricate za quad je jako lepo, ali koliko sam ja video u njegov budzet ulazi e7400 a vi sada spominjete proceore znatno skuplje od to Dual Core... Ako mu je bitno renderovanje, neka zakine na grafici a kupi dobar Quad, ali on bi hteo i igrice i profi obradu videa... pa jbg onda je logicno da uzme Quad, pa cak ako hoce da razbija onda Intel i7, ali za mnogo vise para, a ne za navedeni budzet.
Hope is the first step on the road to disappointment.
::Pa zasto sad da kupuje neki usrani Quad tima X4 9550 kad on u rangu sa nekim Core2Duo procesorom. Kasnije covec ce lepo da kupi Q9550 ili Q9650 i gotovo. Ako vec hoce Quad nek kupi Q8300 ili AMD Phenom II 920. To su Quad procesori
1. X4 9550 je nesto slabiji od C2D za igre,ali je moooooogo bolji za aplikacije...Vec sam ti objasnio zasto(dva puta),ostavio linkove koji to dokazuju i ne znam sta jos hoces...Da ti nacrtam?
2. Procitaj naslov teme i uklopi mu u cenu od 500 evra C2Q 9550 koji kosta 240 evra ili C2Q 9650 koji kosta 500 evra...Ako si voljan da mu pozajmis 150-400 evra nemam nista protiv pozajmi coveku kintu i neka kupi,ili mu nadji te procesora za 100-120 evra da se ukolpe u 500 evra...Ako mozes uklopi dobru konfiguraciju u zadatu cenu PREMA NAMENI racunara.
3. Nisi ni pitao coveka da li overklokuje,a obrazlazes mu da se neki procesor bolje klokuje,masa ljudi nikad nije klokovala procsor...
::A i udji u na post `koji operativni sistem terate...` pa pogledaj da ljudi uglavnom imaju Core2Duo E8400 ili neki AMD Athlon X2. Ovaj E7400 kada se samo malo OC dolazi rame uz rame sa E8400.... nema tu sta vise da se pise.. Pitaj te ljude za sta koriste racunar,pa vidi koliko njih koriti za igre,a koliko za CAD/MAX... Opet ista prica koju ocigledno ne shvatas,ne koriste svi racunare za iste stvari...Nauci da razlikujes NAMENU racunara i da uklopis najbolje performanse u cenu...
Lepo je rekao Doncocos tebi je racunar za igre,filmove,ofis,render potpuno isti...Velika greska...I ja imam C2D ali sam probao i X4 i C2Q i Ci7 i znam da C2D nema sta da trazi pored ovih procesora u aplikacijama,jednostavo je klasa ispod njih...
Nemoj da ubedjujes ljude da daju pare za nesto samo zato sto ti to imas i zato sto mislis da je to najbolje za SVE namene...Gresis nije...Tvoja konfiguracija je dobra za igre i to uopste ne sporim,ali ne moze nikako da se stavi rame uz rame u aplikacijama sa `sugavim` Phenomom. Da si radio u 3D aplikacijama na C2D,X2 i bilo kojim drugim Quad procesorom znao bi o cemu pricam,ali posle ovoga je ocigledno da nisi i da ti je to skroz nepoznata materija....
Racunar ti sluzi iskljucivo za igre jer si ga tako i sklapao i to je jedna savim solidna gejmerska konfiguracija,ali za aplikacije imas trenutno mnogo bolje(isplatljivije) procesore od C2D za istu cenu,a imace priblizno iste performanse u igrama...Svi novi programi su odavno optimizovani za 4+ jezgra...Znam kako mi se ponasa C2D@3.6GHz i znam kako radi X4@2.4GHz u MAX,CADu ili MaxwellRenderu...
Ja ne znam kako drukcije da ti docaram da gesis:objasnio sam ti,ostavio linkove gde su testirani procesori u aplikacijama,ako hoces pogledaj,ako ne nastavi da vrtis istu pricu....
Ne mogu po 100x da ponavljam istu stvar samo zato sto ne zelis da cujes.
Covek nije napisao pretezno za arhiCAD i 3DMAX. On je podvuko za igre.... `judi razmisljao sam o ovoj konfi za igre i za arhiCAD i 3Dmax i tako te programe..da sve to ide lepo i gledao bih da uzmem nesto sto ce me bar neko vreme drzati mirnim, koliko god je to moguce. Posto se iz ovoga vidi da covek vise igra igrice nego sto radi u tim aplikacijama bolje mu je da uzme Core2Duo. Bilo koj Core2Duo procesor ce mu zadovoljiti potrebe sto se tice takvih aplikacija. Znaci da je napisao za aplikacije onda je Quad pravi izbor.... ali ja sam to tako gledao, covek je podvuko IGRICE!!!!!!!!
DaSickSystem dzabe ti pricas klincima od 16-17 godina (mislim na one koji racunar koriste samo za igre). Secam se da je pre oko 2 meseca Plamen trazio savet u vezi kupovine konfiguracije, a zatim cim je kupio poceo je da daje savete drugima sta da kupe i vecinom su se konfiguracije bazirale na njegovoj. Najgore je sto se slepo drze toga i pored toga sto nikada u zivotu nisu radili nista drugo na racunaru osim igranja igrica i rezanja diskova. A da ne pricam o tome koliko im je hardvera proslo kroz ruke. Amin
Ne verujem da postoji igrica koju ne mozes trenutno da igras na nekom 4x procesoru, ako se i pojavi takva igra mozes slobodno da klokujes isti koliko je potrebno i da radi bez problema. S obzirom po najavama da ce igrice sve vise praviti i optimizovati za cetvorojezgrene procesore, znaci da je opet i za igrice pametnije uzeti neki proc. sa 4 jezgra. Pogledaj malo unapred i razmisli !!!!
Kad sam stavio temu (INTEL ili AMD) svi su mi rekli INTEL.... Kao prvo nemam 16-17godina nego 20... Prosecan sam korisnik (igrice, muzika, rezanje diskova, po neki put rendering...) i cekaj sta ce meni X4 9550 kad je Core2Duo bolji u tim stvarima.... Covek je podvuko IGRICE znaci da je GEJMER, i vi sad njemu preporucujete Quad i josh AMD Phenom I koji nije za k****. Da ste mu reklid Q6600, Q8200, Q9550, AMD Phenom II pa i da razumem a ovako.... Pa stavi lepo covece temu o tome pa ces i sam da vidish. Ma nek covek kupuje sta hoce, svi su rekli INTEL i onda se nadju pametnjakovici kao vi i zbune coveka.
:: Kad sam stavio temu (INTEL ili AMD) svi su mi rekli INTEL.... Kao prvo nemam 16-17godina nego 20... Prosecan sam korisnik (igrice, muzika, rezanje diskova, po neki put rendering...) i cekaj sta ce meni X4 9550 kad je Core2Duo bolji u tim stvarima.... Covek je podvuko IGRICE znaci da je GEJMER, i vi sad njemu preporucujete Quad i josh AMD Phenom I koji nije za k****. Da ste mu reklid Q6600, Q8200, Q9550, AMD Phenom II pa i da razumem a ovako.... Pa stavi lepo covece temu o tome pa ces i sam da vidish. Ma nek covek kupuje sta hoce, svi su rekli INTEL i onda se nadju pametnjakovici kao vi i zbune coveka :: :: :: Kad sam stavio x4, ispalo je da mislim na AMD, (zeznuo sam se mislio sam na 4 jezgra),inace sam vise za intel jel moze dosta bolje da se overklokuje od AMD-a. Inace i sam imam q6600 i prezadovoljan sam. Izvinjavam se zbog greske !!!
sto se tice budzeta, reko sam okvirno 500e, mislio sam da ce biti dovoljno, al kad vec uzimam nesto jace, za nadam se duze staze, dacu i do 70 000 sa sve nekim ok monitorom od 20``. bolje da me sad zaboli nego da me bolucka stalno...
plamen, jesi u pravu sto se tice ponude. jesam podvuko igre(da bih naznacio da bih mozda vise igre upraznjavao nego programe) i verujem da je C2D prava stvar za to, ali nisam bio svestan razlike koriscenja komponenti kod aplikacija i igara.. ako je istina ovo sto DSS govori (a vidi se da covek zna i ima dovoljno iskustva s tim aplikacijama) da necu osetiti veliku razliku u igrama sa quadom koliko u aplikacijama sa C2Duom, verovatno je i bolje da sad jauknem za neki quad. jel izgleda da sve ide u tom pravcu.. cuo sam negde da izlaze polako i sa 8 jezgara..
imajuci sve ovo u vidu sto ste pisali , jel bi moglo nesto ovako da se sklopi onda
ako je 2 x 2GB DDR2 Geil PC800 Black Dragon................4000 XFX HD 4830 575M 512MB..............................11700 DVD+-RW Pioneer 216D.................................1900 LC Power 6560T Titan, 560W, ATX 2.0, 14cm .......4700 640GB Samsung Spinpoint T166 16MB.................6000 +kuciste,tastatura,mis,modem.... ..................4000 i monitor samsung T200...................................15500 (ukupno 48700, znaci negde oko 22000 bih dao za proc i plocu..)
e sad sta je bolje od ovih procesora
Q6600 ili Q8200? ako uzimam neki od ova dva, ova ploca ASUS P5QL-E ce biti dovoljna?? ili sto DaSick kaze AMD Phenom Quad Core 9750 2.4GHz GIGABYTE GA-MA78G-DS3H ???
Da se razumemo ja NISAM reko da je Core2Duo bolji od Quad procesora, ali sam reko da je E7400 bolji procesor od Phenom X4. Znaci ako vec uzimash Quad procesor uzmi INTEL Q6600. Taj procesor je za 20% od bilo kog AMD X4 Phenom I. Prvo sto se mnogo bolje klokuje (sa 2,4GHz ide hladno na 3,6GHz), ima vecu kesh memoriju (8MB naspram 4MB koliko ima AMD). Znaci kupi taj INTEL i nema da brinesh ni sto se tice igrica ni aplikacija. Ta ASUS ploca ce biti dovoljna. Razlika uzmedju Quad i Core2Duo procesora je to sto je E7400 novije generacije, hladniji je, malo bolje se klokuje.... a igrice cene brzinu,a ne broj jezgra...
Po meni ovo je bolja kombinacija jer sam i sam sklopio istu. Sto se tice procesora po testovima sa sajta `www.tomshardware.com`, bolji je Q6600 evo pa uporedi. http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/benchmarks,31.html Sa tom grafikom neces naci igru koju neces moci da guras na maksimum bez problema(bez ikakvog overklokovanja procesora). Pozz.
Re: ovaj forum je cudo! sta sve covek moze da nauci..
15.03.2009. 21:57
#103227
status: user broj poruka: 2743
Q6600 ima vise kes memorije a manji fsb, a mislim da je tebi bitnija cache memorija. A taj Asus izgleda jadno za klokovanje Dual intela, a za Quad i da ne pricam. Ako neces da se igras sa klokovanjam uzmi je, na default-u ce ti raditi ok. Za AMD neka kazu drugi, a od Gigabyte generalno ne bih uzeo ni jednu plocu. Srecno sa kupovinom, i zapamti: `Let the Trzisna Inspekcija be with you` :P
Hope is the first step on the road to disappointment.
:: Q6600 ili Q8200? ako uzimam neki od ova dva, ova ploca ASUS P5QL-E ce biti dovoljna? :: ili sto DaSick kaze :: AMD Phenom Quad Core 9750 2.4GH :: GIGABYTE GA-MA78G-DS3H ??? ::
Ovako samo da znas, DX 11 koji ce izaci sa Windows 7 tako kazu ili ce ga kasnije integrisati koristice sva 4 jezgra u igrama, a trenutno DX10 koristi 2 jezgra, ali za DX11 ti treba i nova graficka. A za arhiCAd i 3Dmax ti je bitan monitor tako da nisi pogresio sto uzimas T220, a uzmi Q6600 ako se jos proizvodi naravno, a trenutno po meni najistiviji Core 2 Quad je Q9550, a jos jedna stvar I7 920 kosta ko taj Q9550, jedino sto je ploca za taj I7 proc mnogo skuplja.
Ovaj covek ima temperaturu. Sta bre plujes po tim plocama. Ta ASUS ploca moze ladno da tera taj Quad na 3,6GHz bez problema. Moj GIGABYTE P43 ladno gura E7300 na 3,6GHz bez ikakvih problema, moze i do 4GHz sigurno samo sto nisam probao posto imam BOX kuler na procesoru. Slobodnu uzmi tu ASUS-ovu plocu.
Da sam na njegovom mestu uzeo bih E7400+ ASUS plocu. Lepo OC taj procesor na 3,2GHz i dobijesh E8400. Razlika u svemu izmedju Q6600 i ovog procesora je mala, skoro neprimetna sto se vidi iz ovih testova ( INTEL E8200). Ako vec oce pravi Quad, koji ostavlja Core2Duo procesore nek uzme Q9300 ili Phenom II 920... Ovo ljudi ne vodi nicemu.... Covek nema sanse da se odluci koj procesor da uzme...
:: A taj Asus izgleda jadno za klokovanje Dual intela, a za Quad i da ne pricam. Ako neces da se igras sa klokovanjam uzmi je, na default-u ce ti raditi ok :: Za AMD neka kazu drugi, a od Gigabyte generalno ne bih uzeo ni jednu plocu :: Srecno sa kupovinom, i zapamti: `Let the Trzisna Inspekcija be with you` :
Ploca nije za extreman overklok poput specijalizovanih za tu namemu kao sto je Maximus formula i sl. Ima osmofaznu naponsku jedinicu i odlicno se klokuje sa Q6600. Bez problema na 3.2!!! Provereno!!!!!
Ako te interesuje postizanje maksimalnih rezultata u overkloku , ovu plocu ne uzimaj, jer nije pravljena za to.
Broj postavljenih tema: 60422. Broj poslatih odgovora: 647683. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
