Tako kako si ti okacio ja recimo imam 11 GB zauzece, sad trenutno nesto vise od 9gb. Ali svi se vode da ce user koristiti resurse u nekim normalnim granicama i da nece otvoriti 50 tabova istovremeno.
Igre kad igras sigurno neces korisititi u kombinaciji sa otvorenim tabovima.
To je i dalje 2 jezgra. Da li ti uopste znas razliku izmedju threada i core-a?
Aj sad to na stranu..u bilo kojoj novijoj multiplayer cpu-intensive igri ce fx 8xxx bolje raditi, osim u starim igrama koje koriste max 2 jezgra.
i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker
:: I3 nije procesor sa 2 jezgra :: Navedi igre gde je i3 lošiji od bilo kog amd-a :: Ako ceš mi pokazati krizu nadji benchmark sa kasnijim drajverima pošto je u prvim ht bio neupotrebljiv :: A reko sam da bi poso završio i i3 i to mislim iskreno a možda za tebe jesam glup i neobavešten al je realnost nešto drugo.Dok sam ne vidiš kako nešto radi sa i3 pa sa fx 6300 ili fx 8300 ne govori da su drugi glupi.Jednostavno nije korektno :: Ponavljam.I3 NIJE U NEKIM IGRICIMA VEC U SKORO SVIM BOLJI OD SVIH AMD PROCESORA I NIJE PROCESOR SA 2 JEZGRA NEGO SA 2+2HT A TO JE KOLKO ZNAM 4 :: http://goo.gl/l6Wes :: http://goo.gl/n5m05 :: http://goo.gl/BaCR1 :: I Battlefield 4 Final Stan :: http://goo.gl/Id4pTK DX1 :: http://goo.gl/mqrVN5 Mantl :: Ovo su testovi iz zadnje nedelje a pogledaj za svaku igru koja je izašla ove godine.U 2-3 da je neki amd brži od I3 procesora :: Što se tice memorije zaista postaje knap 8 gb.Vec je ponegde potrebno i 10 gb ::
Pošto voliš da vredjaš radi to a testovi govore nesto sasvim drugo kako vidiš a ocito ne želiš da vidiš. A aj objasni ti meni tako strucno šta je thread i koja je razlika izmedju amd-ovih 6 ili 8 jezgra ako 2 jezgra dele istu memoriju. Dali thread radi istu stvar kao i jezgro u igrama i koliko je onako strucno thread ima snage u odnosu na pravo jezgro. Koja je onda razlika izmedju celerona i pentiuma sa 2 jezgra bez ht i i3 koji ima to što ovi nemaju i zašto ima duplo bolji skor ako su im jezgra ista. Znaci i3 je procesor sa 2 jezgra.A šta je amd.Procesor sa 8 jezgra i cetri memorije ????? I na kraju.Zašto je u 99 procenta igre i3 bolji od procesora sa 8 jezgra ????? http://goo.gl/l6WesZ http://goo.gl/n5m05F http://goo.gl/BaCR1r I Battlefield 4 Final Stand http://goo.gl/Id4pTK DX11 http://goo.gl/mqrVN5 Mantle
Ajde pokaži u kojoj igri je amd cak i sa 8 jezgra bolji od i3 procesora cetvrte generacije i kolko je takvih igara.Može amd da ima i 16 jezgra i da cekate i dalje dedamraza koji ce da vam donese igre koje ce eto da koristi sva jezgra (kao da ih ne koristi).Problem je što je amd stao u mesto vec duže vreme.Stao je tamo gde je intel bio pre 4 godine. Cekamo strucnjake koji ce to da nam pokažu a moj post možete da postujete kao post godine slobodno.Samo se prvo pogledajte u ogledalo a pre toga nadam se da znate da guglate pa proguglajte testove ako vec ne možete licno da istestirate navedene procesore.
Simone, pricas meni koji sam u poslednjih godinu dana promenio 3-4 razlicite platforme i 10 razlicitih grafickih kartica?
I da rezimiramo, NE POSTOJI NI JEDAN I3 KOJI CE SE U GEJMINGU POKAZATI BOLJE OD BILO KOG TUBANA/VISERE. TACKA.
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 ASUS gtx 970 Strix SAMSUNG 250gb EVO CM V700 SAMSUNG 2233rz 3D 120hz
Ajde da testiramo. A za pocetak pokaži test gde je to tako. Ja pokazujem test svake igre koja izadje.Jedino da lažaraju iz nekog rezultata rezultate na svim sajtovima ili da ja ovde lažem da sam testirao i3 4130 i fx 6300. Evo drugi izvor da ne bude samo ruski sajt Sa techspot-a http://goo.gl/EUkbmm
Thread ti je proces, da kazemo nit podataka koje obradjuje CPU. Uglavnom je uvek bilo 1 jezgro, 1 thread podataka koje moze da obradi. Znaci thread = software pojam. Jezgro je fizicka jedinica koja obradjuje podatke.
HyperThreaded inteli sa jednim jezgrom obradjuju uporedo 2 threada. Ali fizicki to jezgro je i dalje jedno jezgro. Ono i dalje ima istu snagu i resurse kojima raspolaze samo moze da obradi vise threadova podataka.
AMD 8xxx imaju svih 8 fizickih jezgara. S time sto su upakovani u 4 modula po 2 jezgra i jedan floating point unit. (uglavnom zbog manje cene) Taj princip je i dalje daleeeko ispred HT-a, jer imas fizicku jedinicu koja obradjuje podatke. E sad sto im je core per core snaga u odnosu na intel buljson, to je druga prica.
I dalje ce performanse u igrama koje koriste makar 5-6 threadova biti superiorne u odnosu na i3. Koliko threadova igra koristi je u potpunosti zavisno od engine-a i developera.
i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker
Dajte testove.Dajte rezultate.Te price znamo.I svi cekamo da to profunkcioniše i da programeri urade da to tako radi kao što se pricalo.A evo došle su igre koje su trebale da daju prednost igrama sa više od 4 jezgra a to se nije desilo. Koliko procesorska jezgra u windousu pokazuje i3.Dva ili cetri? Koliko je snazno to virtualno jezgro kod intela u odnosu na fizicko? Koliko je samo jezgro intela jace on amd-a? Svojevremeno sam bio isto skeptican prema i3 procesorima i sprdao sam se s njima.Onda sam stavio i3 2100 i procesor je razbio moj phenom II 940. Zar onda ta prica da je amd-ova tehnologija bolja stoji ili pada u vodu.Zašto onda testovi igara pokazuju suprotno?
Opet ponavljam, nisi otkrio toplu vodu. Moze da odnese pobedu i3 nad nekim x4 940/955/fx4300 ali ne moze ni u ludilu da dobije tubana ili viseru, bilo to gejming ili sintetika.
Nemam sta da ti dajem testove, testove ni ne gledam po netu. Validan test su 10-ak razlicitih platformi na kojima sam jahao poslednjih dve godine. A to sto tebi nisu finansije dozvoljavale da kupis krsteni i5 to vec nije moj problem. Mrzim ljude poput tebe, kupe nesto sto i sami znaju da daje muzike koliko i kosta, i onda kopaju i nogama i rukama samo da bi nekome dokazivali da je bas to ono sto je prava stvar. Za razliku od takvih ljudi ja se ponasam potpuno realno i govorim cinjenice i samo istinu! Cim sam uzeo fx8320 lapovan, takmicarski primerak i bocnuo na najjaci moguci cipset i vozio ga na 5.2ghz sto ovde nije niko od forumasa imao viseru na tom taktu, ja sam rekao da je sranje i da sam ocekivao vise! Jbg, moji standardi. Ali sam bio realan, nisam tesio sebe i govorio drugima da je visera prava stvar, iskreno isto sto i tuban i ni frejm jace...
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 ASUS gtx 970 Strix SAMSUNG 250gb EVO CM V700 SAMSUNG 2233rz 3D 120hz
:: Dajte testove.Dajte rezultate.Te price znamo.I svi cekamo da to profunkcioniše i da programeri urade da to tako radi kao što se pricalo.A evo došle su igre koje su trebale da daju prednost igrama sa više od 4 jezgra a to se nije desilo :: Koliko procesorska jezgra u windousu pokazuje i3.Dva ili cetri :: Koliko je snazno to virtualno jezgro kod intela u odnosu na fizicko :: Koliko je samo jezgro intela jace on amd-a :: Svojevremeno sam bio isto skeptican prema i3 procesorima i sprdao sam se s njima.Onda sam stavio i3 2100 i procesor je razbio moj phenom II 940 :: Zar onda ta prica da je amd-ova tehnologija bolja stoji ili pada u vodu.Zašto onda testovi igara pokazuju suprotno :: ::
Jedno i3/i5/i7 jezgro je ~60% brze od jednog FX jezgra, a HT kod Intela donosi ubrzanje od oko 25-30%, konkretno kod i7 4770K. AMD je usrao motku izostavljanjem polovine FPU jedinica, i uopste filozofijom da dva jezgra dele jednu FPU jedinicu, umesto da svako jezgro ima svoju, ali to je verovatno uradjeno da bi se smanjila cena, troskovi i ostalo, na ustrb performansi. Situacije koje najbolje odgovaraju FX-u su one gde su sva jezgra upregnuta 100%, kao sto je render npr., u toj oblasti je negde jednak sa i7, negde sporiji a negde i malo brzi, opet zavisno koji softver je koriscen. Ista prica vazi i za i3/i5 vs FX4xxx/FX6xxx.
____________________________________________________________ ASUS Gryphon Z87-i7 4770K@4.1 GHz-CM Seidon 120M-MSI 750 Ti Gaming TF 2 Gb- 16Gb KHX 1600 CL9-Samsung 840 SSD 120+F3 500-2 x Dell S2240L-LC7600 X-Type http://dk3d.weebly.com/
lol.. ako windows napise znaci da je tacno, ima 4 jezgra. Predajem se. i3 ima 4 jezgra.
A na ova realna pitanja: HT donosi drugacije rezultate u razlicitim aplikacijama, tako da tesko moze da se odredi tacno. Intel sam tvrdi da HT donosi do 30% vise performansi. Znaci u realnosti racunaj 15-20%.
U svakom slucaju jedan AMD modul (2 jezgra + 1 fpu) imaju ~ snagu jednog jezgra kod intela. (ne threada vec jezgra)
i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker
:: Koliko procesorska jezgra u windousu pokazuje i3.Dva ili cetri :: Koliko je snazno to virtualno jezgro kod intela u odnosu na fizicko :: Koliko je samo jezgro intela jace on amd-a?
Nazalost HT ne pomaze u svakoj igri tj. u nekim odmaze. Konkretno poslednja igra gde sam testirao je Far Cry3 i bolje je bez HT tako da tu poredjenja sa nekim nativnim Quad ili Octa Core ne prolaze.
i3 je zaista lepo optimizovan i u odnosu na neke FX4xxx i stare Phenome je bolja kupovina. Za ovo ostalo treba ipak uzeti nativni Quad.
Koje si procesore koristio? HT vredi onoliko koliko daje kad iskljucis HT pa izmeriš tu razliku.Veoma prosto. Uporedjivati fx-8350 oc na 5.2 GHz sa kulerom od 50 ili 100 evra i maticnom od 150 evra naspram i3 sa plocom od 5000 dinara je veoma dobro uporedjivanje.Ipak i pored toga je u vecini igara brži. Znam da te ne zanimaju testovi jer nemaš šta da potkrepiš svoje tvrdnje al je glupo o ovome u ovoj temi.Objavljivacu test svake nove igre a ne nasumicne koje odgovaraju mojim tvrdnjama. Ja sam testirao I3 4130 i fx-6300 i intel je bio bolji u tih desetak igrica koje sam istestirao.U krizi su bili isti a oc fx bi možda donekle sustigao i3 ali nisam time hteo da se bavim pošto mi je budjet bio ogranicen. Inace ovo je odavno sažvakana tema i imate rasprava i testova kolko god želite samo treba da budete otvoreni da možda niste u pravu.Ovde govorimo samo o gejmingu da se razumemo.
Vecina testova ovih igara je u single playeru samim time CPU je mnogo manje dosao do izrazaja. Jedan test koji je multi BF4 vidi se apsolutno da i3 nema sta tu da trazi.
Pa sam si reko da je jedini multi test bf4 i dao si link.Kolko vidim i3 4130 je bolji od fx 6300 a slabiji od fx 8300. Stvar je što i3 tolko potcenjujete a koliko koji procesor vredi govori mu sama cena za koju može da se kupi. Evo još nekolko rezultata po redusledu testiranja http://goo.gl/Id4pTK http://goo.gl/RJHQxv http://goo.gl/Z1NPxo http://goo.gl/lv327p http://goo.gl/gsr4jL Ovo su sve next generation games a ne nešto starije.
Evo naso sam novije testove za krizu 3 http://goo.gl/WKnhPz i sajt koji je to radio sa metodologijom http://goo.gl/a51iy7 Poenta sa krizom je da je amd uradio to da HT nije funkcionisao sto je ispravljeno vrlo brzo ali je svima ostao taj prvi test gde se i3 ponaša kao procesor sa 2 jezgra.
Broj postavljenih tema: 60424. Broj poslatih odgovora: 647712. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
