Ja imam 2x2GB DDR2 800MHz Kingston,ne znam da li je cl3 ili ne,mogu da ti je preporucim,memorija je odlicna,bez problema se jako lepo klokuje,pouzana je i kostasvega 36evra u DREAM COMPUTERS-u u Cvijicevoj 77 i telefon je 011/2084-248
:: Hoće da mu se brzo pali windows :: :: Windows-free with Fedora 10 :: :: :: izvini,dali mogu pitati zbog cega? :: :: :: :: :: :: :: Treba da ima niske latencije, ne treba mi viša frekvencija :: :: :: :: :: :: Glavni štab.
:: Hoće da mu se brzo pali windows :: :: Windows-free with Fedora 10 :: :: :: izvini,dali mogu pitati zbog cega? :: :: :: :: :: :: :: Treba da ima niske latencije, ne treba mi viša frekvencija :: :: :: :: :: :: Glavni štab.
al kod nas gde ces naci pojma nemam!Mislim da su OCZ Reaper memorije rade na cl3 latencijam i mozda jos neke,ali to su skupe memorije i verovatno tesko ces ih naci kod nas,pre ces naci sa cl4 latencijama,al ni neznam dal to vredi tolko,tesko da ces primetiti neku razliku u brzinu...Poz!!!
moduli od 2GB sa CL3 latencijama ne postoje osim nekih modula za servere koji imaju Error Correction Code ili ti ECC i ne mogu se koristiti na standardnim racunarima...plus nema ih kod nas i verovatno kostaju ruku i pola bubrega...
Razlika je tolika da sam ja sada u dilemi da li da stavim ili da ne stavim ovo svoje kućište što sam sastavio pre oko 4 meseca na oglas i kupim neki stariji single core PC za 100 eura, koji će da tera sve što mi treba, jer sam se zasitio igranja, i osim toga ne koristim kompjuter ni za šta mnogo zahtevno, a dok Windows 7 bude ``utegnut``, optimizovan i zvanično kvalitetan i na očigled bolji od XP-a, kako bi ljudi masovno počeli da prelaze na njega, mislim da će se pojaviti Core i15, a ovaj moj sadašnji koštati jedno 4 puta manje, pa ja sad kao imam osećaj kako mi upravo stoji ~600 eura pred nosom i iz dana u dan se topi... zato i zapitkujem ovoliko.
KOji vam je genijalac rekao da ce Win da se brze ucitava ako su latencije manje??? Hoce, da, racunato u promilima...samo lupate neke budalastine a nemate blage veze ni sa cim...neka neko prosledi link sa testom merenja vremena izmedju npr. CAS2 i CAS5 podesavanja...meni su na serveru DDR-400 sa CL2 uz 2x Xeon 2.8 i dizanje je isto kao na DDR-1066 CL5 jer na to ne utice memorija...da je tako onda bi u testovima takve masine bile brze a nisu, pitanje je arhitekture i organizacije jer je WinXP mator a ne pitanje memorije. Ja sam taj OCZ Reaper CL3 terao na C2Q6600 i to je isto dizao Win sporije nego masine iz 2005 kao i da je CL6 memorija...to je na svim masinama novije generacije tako...bas bih voleo da mi neko pokaze suprotno
A N G E L
:: Jok ti `oćeš : :: :: :: Glavni štab. :: :: :: Hoće da mu se brzo pali windows :: :: :: :: Windows-free with Fedora 10 :: :: :: :: :: izvini,dali mogu pitati zbog cega? :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: Treba da ima niske latencije, ne treba mi viša frekvencija :: :: :: :: :: :: :: :: Glavni štab.
MACHINE ima pravo,kao sto sam i ranije pisao tesko da bilo ko moze primetiti ubrzanje ne samo prilikom dizanja wina nego i prilikom uobicajenog koriscenja kompa!!!
Na primer ja sam 100% siguran da mi se Windows sporije učitavao sa CL5 nego sa CL4, probao sam pre par nedelja, kada sam dobio zamenu za stare module sa greškama.
Jedno 5 sekundi duže je trajalo učitavanje sa 5-5-5-15 nego sa 4-4-4-12. Nažalost, probao sam samo jednom, pa se može reći da nije merodavno, možda se istripovalo 100 stvari, tada sam koristio Nod32 antivirus umesto Avasta, možda je on bagovao koješta... pošto je pre toga umeo da pobrljavi.
Probaću opet kad mi padne protok sa Rapidshare-a, skidam neku gomilu budalaština, još uvek je na max, pa računam da će za oko pola sata-sat početi da splašnjava.
:: KOji vam je genijalac rekao da ce Win da se brze ucitava ako su latencije manje??? Hoce, da, racunato u promilima...samo lupate neke budalastine a nemate blage veze ni sa cim...neka neko prosledi link sa testom merenja vremena izmedju npr. CAS2 i CAS5 podesavanja...meni su na serveru DDR-400 sa CL2 uz 2x Xeon 2.8 i dizanje je isto kao na DDR-1066 CL5 jer na to ne utice memorija...da je tako onda bi u testovima takve masine bile brze a nisu, pitanje je arhitekture i organizacije jer je WinXP mator a ne pitanje memorije. Ja sam taj OCZ Reaper CL3 terao na C2Q6600 i to je isto dizao Win sporije nego masine iz 2005 kao i da je CL6 memorija...to je na svim masinama novije generacije tako...bas bih voleo da mi neko pokaze suprotn
Ja sam to rekao i stojim iza toga. A ako ne verujes probaj sam. A `genijalna` je izijava da ce mamorija sa manjim latencijama da tera istu knfiguraciju kao memorija sa vecim...Ko ne veruje neka proba sam i neka se uveri...Ovo makar moze da uradi svako ko ima bilo kakav racunar. Ako si stvarno probao da teras neku masinu sa OCZ Reaperom,a nisi joj sam podesio latencije znaci da je radila na 5-5-5-18 sto je difaltno za memorije koje nisu value i zbog toga je radila isto...Ako podesis voltaze i latencije kako treba onda moras da dobijes ubrzanje i startovanju Wina,aplikacija i odzivu komandi unutar aplikacija.
Kao sto rekoh ko ne veruje neka proba i uveri se licno...Ovaj test makar moze svako da odradi.
Sa vecinom tvojih opservacija se slazem ali sa ovom vala ne. Sve to kao u teoriji treba da radi ali u praski skoro da nema razlike.
Pogotovu sto se dizanje sistema usko vezuje za HDD.
Tomato Republic Of Serbia !!!
:: :: :: KOji vam je genijalac rekao da ce Win da se brze ucitava ako su latencije manje??? Hoce, da, racunato u promilima...samo lupate neke budalastine a nemate blage veze ni sa cim...neka neko prosledi link sa testom merenja vremena izmedju npr. CAS2 i CAS5 podesavanja...meni su na serveru DDR-400 sa CL2 uz 2x Xeon 2.8 i dizanje je isto kao na DDR-1066 CL5 jer na to ne utice memorija...da je tako onda bi u testovima takve masine bile brze a nisu, pitanje je arhitekture i organizacije jer je WinXP mator a ne pitanje memorije. Ja sam taj OCZ Reaper CL3 terao na C2Q6600 i to je isto dizao Win sporije nego masine iz 2005 kao i da je CL6 memorija...to je na svim masinama novije generacije tako...bas bih voleo da mi neko pokaze suprotn :: :: Ja sam to rekao i stojim iza toga :: A ako ne verujes probaj sam :: A `genijalna` je izijava da ce mamorija sa manjim latencijama da tera istu knfiguraciju kao memorija sa vecim...Ko ne veruje neka proba sam i neka se uveri...Ovo makar moze da uradi svako ko ima bilo kakav racunar :: Ako si stvarno probao da teras neku masinu sa OCZ Reaperom,a nisi joj sam podesio latencije znaci da je radila na 5-5-5-18 sto je difaltno za memorije koje nisu value i zbog toga je radila isto...Ako podesis voltaze i latencije kako treba onda moras da dobijes ubrzanje i startovanju Wina,aplikacija i odzivu komandi unutar aplikacija :: :: Kao sto rekoh ko ne veruje neka proba i uveri se licno...Ovaj test makar moze svako da odradi :: :: :: DaSickSystem
::Inače, meni se virtuelni Win XP podiže za nekih 5-6 sekundi na mom slabašnom P4 sa DDR2 667 memorijom, pretpostavljam da ubrzanje dolazi zbog keširanja fajl sistema
I vezana je iskljucivo u overkloku. Setovanjem memorijskih klokova ka brzem ili sporijem odzivu dobija se mogucnost optimizacije celog sistema.Naravno to povlaci i stabilnost sistema tako da u zavisnosti od same memorije i delay-a koji je potreban da se setuje za stabilan rad dobice se i finalni set za svaki dan.Ovo je usko vezano izmedju memorijskog kontrolera i samog CPU-a!Potrebno je uskladiti i CPU clock kako i NB clock. Asus-ove ploce novijih generacija imaju setovanje u biosu tog tipa takozvane Clock Skew!Podesavanjem skew clocka na A i B margini steluje se brzina odziva memorije. Inace ne odnosi se direktno na latencije koliko su bitni memorijski klokovi.Latencije mogu da se stave i na auto ali poenta je da ima efekta u brzini ucitavanja pri boot-u! Cisto da se nadovezem,ovih dana sam bas to testirao tako da se ne moze reci da nema razlike jer zavisno od postavke sam i dobijao razlicite rezultate!Nekad se win podigne za tren oka a nekad stvarno zagusi!
:: Sa vecinom tvojih opservacija se slazem ali sa ovom vala ne :: Sve to kao u teoriji treba da radi ali u praski skoro da nema razlike Veruj mi da je kod mene osetna razlika izmedju 4-4-4-12 i 5-5-5-12...Imam 3x1GB Corsair XMS2 800MHz...Primetno brze se startuju programi i Win...A u AutoCADu nema seckanja izmedju komandi kod 3D modelovanja....Komande kod kojih je najociglednija razlika u AutoCADu su LOFT(koja sluzi za pravljenje 3D terena preko izohipsi) i SWEEP (kod rotiranja profila duz neke ose)...
:: Pogotovu sto se dizanje sistema usko vezuje za HDD
OK. Kako objasnjavas brze butovanje starijih sistema koji imaju i sporiji hard i slabiji CPU od `danjsnjih`.
Probaj...Nista te ne kosta. Ako kojim slucajem sistem ne prihvvati setovanja sa manjim latencijama ploca ce sama vratiti podesavanja na prethodne vrednosti koje su radile...
Broj postavljenih tema: 60436. Broj poslatih odgovora: 647768. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
