Verujem da je ovo zanimljiva tema iz nekoliko razloga: 1. Uskoro će tržište da poplavi od P55 ploča i 1156 procesora
2. Koliko su zaista bitni i utiču na performanse Tripple channel X58 chipeta i 2 x 16x za CrossFire i SLI u odnosu na klasični Dual channel i 2 x 8x P55-ice
3. Po netu postoje za sada samo slike ASUS Maximus III Formule, Asus P7P55D Deluxe i GIGABYTE GA-P55-UD6 koje će po svemu sudeći biti zmajevi od ploča za 1156 i P55.
Zanima me vađe razmišljanje: Vredi li tripple channel, jer koliko vidim po nekim testovima, negde ima, a u nekim primenama uopšte nema razlike.
Ako mene pitate ja bi `sutra` uzeo Core i7 860 i Asus P7P55D Deluxe.
i to dolazi do izrazaja kod cloud racunarstva gde se ne gleda obradna snaga nego propusna moc u tu Intel nije lud kao ni AMD sa magny core i ovim novim server CPU .Eto vidis sta znaci memorija u slucaju ATI.
Sta vi mislite o core i7 1156 + P55 vs X4 II 965 + 790X? Mislim da je i ovo pitanje vazno.
:: ^ slazem se :: :: Za ostale stvari tj. upotrebu bolja je P55 kombinacija zbog cene a i7 860 je cak i brzi od i7 920 na X58 platformi :: :: 860+DFI/eVGA P55 ploca i 2x2GB na 1600MHz DDR3 sasvim fino za pocetak i uopste nije skupo. Za vec 60e se moze uzeti :: :: ::
:: ^ slazem se :: :: Za ostale stvari tj. upotrebu bolja je P55 kombinacija zbog cene a i7 860 je cak i brzi od i7 920 na X58 platformi :: :: 860+DFI/eVGA P55 ploca i 2x2GB na 1600MHz DDR3 sasvim fino za pocetak i uopste nije skupo. Za vec 60e se moze uzeti Mislim da je triple channel memorija neki pokusaj intela da oproba kvalitet memorijskih kontrolera koji su integrisani u sam procesor na X58 platformi. Nisam siguran da li ce P55 ploce imati svoj memorijski kotroler ili ce to takodje obavljati cam CPU. Iskreno mislim da to nije presudno jer ni jedan procesor ne moze da isprati brzine danasnjih DDR2 memorija,a da ne pominjem tek DDR3...Tako da je to po meni suvisno i da se nece bitno odrziti na performanse 1156 plaforme. Jedina stvar koja je po meni prednost X58 ploca je to sto imaju 6x memoriskih slotova...Bez obzira na triple channel veoma je lepo sto nisi ogranicen stavljanjem 4x2GB vec mozes da ubacis 6x2GB...Sto je za neke aplikacije vrlo korisno... Za sad jedina P55 ploca koja ima 6x memoriskih slotova je GA-P55-UD6...Ali onda cena X58 i P55 platforme ispadne ista. Zivo me interesuje da li ce biti neka caka sa 1156 platformom,da li ce moci da omoguci OC potencijal kao 1366 ili ce Intel za top performanse forsirati opstanak X58 ploca...Mozda se cak i bolje overklokuje...Videcemo uskoro...
Pa na X58 platformi brzi RAM je koristan i obezbedjuje dosta protoka.
Slazem se za slotove mada verujem da cemo kroz par meseci videti module vece od 2GB.
A 750 i 870 dizu na 4GHz sa stock hladnjakom za testove, sto znaci da nece biti nikakav problem 4GHz+ sa nekim boljim aftermarket hladjenjem. Inace greju se dosta manje od `stare` i7-ce, mislim, cim ostvare 4GHz sa skoro pa i preko 1.4v na box hladjenju ..nije 24/7 ali dovoljno da prolazi testove ..
A evo i par linkova:
i5 750 (24/7) AC freezer xtreme - koji je inace nista posebno ..
Iako nisam probao baš taj PC iz naslova, mislim da su razlike u brzini u stvarnom životu i radu = 0 - 0.5% u korist DDR3 memorije, a što se tiče CF-a i SLI-a, ionako ne radi, sada ćeš samo morati još više da platiš to što ne radi. 1 ili možda 2 fps-a je stvarno potpuno debilno juriti, a pogotovo je glupo ložiti se na one priče da će ``od sad, pa nadalje i ubuduće`` sve igrice biti sve više i više optimizovane za više od 2 jezgra i da FPS u nekim igrama pada drastično više sa C2D nego sa C2Q ili tako nešto... To su stvarno priče za malu decu. Nemojte me pogrešno razumeti, shvatam ja da je 4 > 2, ali takođe shvatam da, kada je nešto potpuno neiskorišćeno, to nešto onda ne radi ni približno punim kapacitetom. Daj bože da radi i sa 50%.
Pretpostavljam da bi takav jedan ``zahtev za stvaranjem igre koja koristi 4 jezgra procesora i 2 ili više GPU-a`` oduzeo bar 5 godina stvaraocima jedne koliko-toliko kvalitetne igre ili bi se ti neki njihovi timovi učetvorostručili kako tehnologija ne bi zastarela devet hiljada puta dok ta famozna igra izađe i u maloprodaju.
Dakle, mislim da su obe stvari potpuno suvišne. Takođe, mislim da je jedan Q9550 ili 9650 na ~4GHz više nego dovoljan da ispuni zahteve i najokupiranijih ljudi koji se bave renderom i svim ostalim stvarima koje mogu da iskoriste sva 4 jezgra procesora, naravno u kućnoj radinosti.
Što se tiče nekih većih preduzeća koja se time bave, onda neka se snabdeju sa dvadesetak i7 konfiguracija, onih sa 8 jezgara i rekao bih da je totalno realno očekivati da ih, u naletu posla, sve zajedno otplate najkasnije za 45 dana.
Osim toga, možda se to konstantno izbacivanje novih ploča, podnožja za procesore i memorija zaista kotira kao napredak u očima nekog polupismenog menadžera, ali meni je, kao nekome ko PC smatra alatom, čista zajebancija, gomila pompe i notornih budalaština.
P.S. Osim +2 ta slota za memoriju, to je super, verovatno neko uspe i to da uposli. Svaka čast i sve najbolje.
Ništa... onda da bacim svoj tek kupljeni računar, jer je to `čista zajebancija`, koji mi završi simulaciju za pola sata i da se vratim no svoj vremešni Celeron 700MHz, i na njemu mogu da simuliram, prikupljam informacije, gledam filmove i slušam muziku.
Poenta je da koristiš ono što ti treba. Sve je to isplativo ukoliko znaš da radiš i imaš posla. Ja mislim da je bolje da nešto otplaćuješ kraće nego duže, već ako ti viša cena neke nove komponente ne utiče vidljivo na brzinu rada i količinu zarade, a pogotovo ako ne utiče bukvalno nikako.
Verujem da niko nije Džejms Bond, pa mu ni život ne zavisi od par sekundi/minuta dužeg čekanja bilo čega, da je ne znam koliki autoritet i u ne znam kolikim obavezama.
Koliko sam primetio, otprilike 5 godina prođe dok se nešto konkretno promeni na bolje, tj. drastično, vidljivo, opipljivo, stvarno.
Ubeđen sam da bar 95% ljudi zaista nema realnu potrebu ni za jednim dual core procesorom skupljim od 50 eura, jer i taj najjeftiniji tera sve igrice(navodim zbog toga što igre pokreću čitavu industriju) 90+% isto kao i C2Q od 200 i nešto eura i ne znam koji i7 i5 AMD x4 x6 i šta već, jer se sve nove igre oslanjaju mnogo više na grafičku nego na procesor, a one stare može i taj Celeron na 700MHz da tera, jer se, između ostalog, zbog toga i pojavio,
al` ovde to niko ne želi ni da čuje, a kamoli da preispita svoje odluke ili promeni način razmišljanja, jer NOVO JE NOVO, mentalitet je takav da se mora potrošiti poslednji dinar ili euro, da se zaduži na 15 mesta, tek da eto komšija nema 4 jezgra i ventilator na gornjoj strani kućišta, pa još sa diodama. I kad mu pustiš Winamp sa novim skinom, celo selo ima da zna i da upamti ko je glavni u selu.
Core2Duo E6600 izrenderuje ovu sliku za 15 min. Ci7 920 bez HTa za 5 minuta i 10 sekundi. Ci7 920 za ukljucenim HTom za 3minuta i 30 sekundi...
Ovo je mali fajl koji vec dugo koristim za testiranje brzine procesora.... Nekad mi je na Bartonu trebalo za ovaj isti falj 40 minuta pa mi nije trebao veci zahtevniji fajl za uporedim brzinu rendera....Ali prava brzina Ci7 se vidi tek na velikim rezolucijama i na velikim fajlovima i tu je Ci7 vise od 5x puta brzi od C2D E6600....Imam masu faljova koje sam pustao na render na e6600 po 24 sata,a sad mi render tih istih fajlova traje manje od 5 sati...A to je ogromna usteda vremena... Ko god se ozbiljnije bavi modelovanjem i renderom ovaj procesor mu je lek kad mu uleti vise poslova od jednom...A ko zna koliko puta mi se desavalo da sam morao da odbijam poslove zato sto ne mogu da postignem sve da zavrsim na vreme...
Nisam neki fan OCa,ali sam hteo da probam koliko moze moj promerak sa stock voltazama da ide i dogurao sam do 4.0GHz stabilno...Probao sam 4.2GHz podigne sistem,prime95 je radio nekih 10-15 minuta bez prijavljivanja greske,ali cim sm pustio render momentalno mi se pojavio BSOD...Sigurno bi mogao uz neko podizanje voltaze da doguram do 4.2-4.3GHz ali ne jurim nikakv OC rekord tako da necu ni da pokusavam.
CPU Enhanced Halt(C1E) mi je ukljucen....Isto kao na C2D procesorima...Kad procesor ne radi nista onda obori frekvenciju da bi stedeo struju... A tu je upravo zavrsio render.
Re: a, istripovao sam da nisi mozda smanjio clock :-)
07.09.2009. 14:08
#138091
status: user broj poruka: 2909
:: Notcua NH-U1 :: deluje prilicno efikasno u poredjenju sa box-om :: Veca frekvencija-manje temperature.. Odlican kuler... Svaka preporuka...Jeste skup ali stvarno vredi svaku paru.
EDIT: @markopvict Greska,napiso sam Notcua,a ustvari je Noctua NH-U12P...Malo sam promesao slova...
Taj I7 je samo za aplikacije koje traze suvu CPU snagu, a to je taj render, za home upotrebu procesor je los, ako se home aplikacijama i7 920 nosi AMD 940 koji je 100 evra jeftiniji tu nema sta da se prica, e sad se Intel setio da izbaci 1156 on je pre svega za home upotrebu. I7 niko nije kupovaojer je ubijala cena ploce koja je bila oko 200+ evra, a proc je bio oko 250 evra, sta ce recimo DaSick-u 2x PCI E 16, kada covek komp koristi komp za render i grafa mu ne treba neka specijalna, a tek Crossfire/SLI.
nisam nijednog trenutka posumnjao da je i7 neuporedivo bolji za render od C2D, nego jesi li probao taj ili neki sličan fajl na nekom C2Q(npr. 9550 - -Još ako je OC na ~4GHz - -) ? I, naravno, koliko mu vremena treba da uradi isto što i i7 ?
Ja nikad ne bih radio neki posao na overclokovanom procesoru. Još samo to fali...da me neka nestabilnost hardvera prekine u poslu. Dovoljno me zeza softver.
:: @DaSickSyst :: :: nisam nijednog trenutka posumnjao da je i7 neuporedivo bolji za render od C2D, nego jesi li probao taj ili neki sličan fajl na nekom C2Q(npr. 9550 - -Još ako je OC na ~4GHz - -) ? I, naravno, koliko mu vremena treba da uradi isto što i i7 Probao sam ovaj fajl na Q6600@2.4 treba mu oko 7.5 - 8 minuta da izrenderuje...Zavisno od operativnog sistema(64 ili 32 bit)... Probao sam i Q9550 ali nije bio overklokovan i ne sa ovim fajlom...A imao sam prilike da se poigram i sa Phenomima I i II(X4). Ne moze ni jedan C2Q ni da pridje Ci7 procesorima za render aplikacije...Bez obzira na OC.
Ako nekog interesuje evo jedne velike liste testiranih procesora u brzini rendera (Maxwell Render): http://benchwell.com/
Na jednoj masini imam GA-P35-DS3 sa C2Q8200 i 2x2GB DDR2 (KHX8500D2/2G), , a na grugoj GA-EX58-UD4 sa i7 920 i 3x2GB DDR3 (KHX1600C8D3K3/6GX). Na obe masine je HDD WD 640 Black. Razlika u brzini je vise nego ocigledna, narocito kod rendera. I veliki sam protivnik overklokovanja (nekada nije bilo tako), sve drzim da standardnim vrednostima. Previse mi je u servis stiglo spaljenih komponenti (procesora, grafickih...) da bi se zezao sa tim. A i nema potrebe :D
________________________ Ja sam najpametniji... ...kaze moj desetogodisnji sin!
Broj postavljenih tema: 60436. Broj poslatih odgovora: 647769. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
