U petak sam uzeo i3 3220 upravo zbog toga sto je i kod mene planirana nadogradnja na i5 3570k eventualno na 3770k..
Ne mogu da ga uporedjujem sa amd 6xxx ali za razliku od mog predhodnog amd pII x4 je znacajno kvalitetniji i brzi.. tpd od 55w cini ga hladniji pa ventilator na cpu je iskljucen pa je samim ti i tisi.. (sam megashadow hladnjak drzi oko 38`)..
Mislim da u tom cenovnom rangu Amd sa 6+ jezgara pokazuje snagu kad se koristi za virtuelne masine i neke druge poslove gde se zahteva visejezgarni procesor ..
`Nauka je dosla do zadivljujucih saznanja, ali ja vise volim da sam zadovoljan nego da sam u pravu...`
Sto se tice igara procesor je maltene nebitan graficka je najbitnija, a ne sluzi procesor samo za igranje, logicno. 2 jezgra ne mogu biti bolja od 4 ili 6 ako aplikacija moze da ih iskoristi. To ti pise i u tom linku koji si dao.
Contemporary games can rarely take full advantage of the multi-core architectures.
Cpu:AMD Phenom II x6 1055 T @3.36 Ghz GPU:GTX 670 Gigabyte Windforce Ram:10 Gb KingstonHyperX@1600MHz MBO:AM3+ Asus M5A97 Case:CoolerMasterElite430 PSU:Chieftec 650w a85 CpuCooler:TitanVanesa Mis: Mx518 Dell 22
Dextere Imas ispod tabove za general performance i application perf. A sto se tice igara jako dobro znam sta je najbitnije.
:: Sto se tice igara procesor je maltene nebitan graficka je najbitnija :: a ne sluzi procesor samo za igranje, logicno. 2 jezgra ne mogu biti bolja od 4 ili 6 ako aplikacija moze da ih iskoristi. To ti pise i u tom linku koji si dao :: :: Contemporary games can rarely take full advantage :: of the multi-core architectures :: :: Cpu:AMD Phenom II x6 1055 T @3.36 Gh :: GPU:GTX 670 Gigabyte Windforc :: Ram:10 Gb KingstonHyperX@1600MH :: MBO:AM3+ Asus M5A9 :: Case:CoolerMasterElite43 :: PSU:Chieftec 650w a8 :: CpuCooler:TitanVanes :: Mis: Mx51 :: Dell 22 ::
Merio sam primitivno stopericom vreme startovanja win7, ucitavanje chromea sa 50 tabova i pokretanje dva virtual machine ubuntu i mint linuxa tj merio sam ono sto je meni bitno.. na zalost nemam dokaz za vas jer sam testirao radi svojih potreba. Masine su stajale jedna pored druge... sve na difoltu sa pyro ssd diskom i 8gb 1333 memorijom.. Razlike su bile u korist i3 .. kome to znaci znaci..
Mogu da testiram trenutnu konfiguraciju na bilo kom testu za igrice (posto je to bilo primarno za clana Hyper) pa da uporedimo sa nekim ko ima neki 6xxx procesor.. grafika koju mogu da nabavim za test je pc7770 ili eventualno gtx660 posto na mom racunaru koristim integrusu..
`Nauka je dosla do zadivljujucih saznanja, ali ja vise volim da sam zadovoljan nego da sam u pravu...`
Nista cudno da je Intel brzi u single tred aplikacijama, ili tamo gde je `HT` i dva jezgra dovoljno...
Medjutim, za nekog ko gleda futuristicki, postoje dva pravca kada su u pitanju AMD vs Intel...
1. Da li uzima PC da bi mu trajao `dugo-najduze` - bez dodatnih ulaganja
Ako je to odgovor, onda definitivno FX-6100, jer je CPU generalno gledano bolji, ako gledas `na duze staze`...
2. Da li uzima PC sa planom da u skorije vreme ubaci novi procesor, pa ce zato uzeti neku dobru Z77/Z68 plojku?
Onda eventualno i jeste opravdana kupovina i3, zato sto ce svakako ici bolji CPU...
E sad, koja je fora porediti 65 FPS-a naspram 85, koliko, na primer, moze i3 da da naspram FX-6100?
Mislim, u oba slucaja je to i vise nego dovoljno za lagodan gaming, tako da, od te price da je i3 bolji jer u 5 igrica daje veci minimalni/maksimalni FPS za 5-6-10 FPS-a nema `leba...
Ne moze taj i3 nikako da bude bolji, ako se gleda situacija `overall`, ako se uzmu sve cinjenice, pa sve crno na belo...
A ti kako hoces. Mozes da uzmes i i3 i FX-6100. Oba su dovoljna za sve.
Mada, ako mene pitas - ja bih uzeo recimo:
FX-6300(koji samo sto nije dosao u Srbiju), neku solidnu plojku i to bi bilo to! :)
I love how much people just did not give a fuck in the 80s and 90s!
da.. vidim sta si hteo da kazes.. ali.. to je vise stvar kako da nazovem.. nekog hobija, uzmes AMD, zadrzavas plocu, menjas procesore, slab, jaci, jos malo jaci, jos malo jaci.. jos jaci od jaceg intel.. uzmes jednom jaci procesor i jeste da ces morati sledeci put da menjas SVE, ali za razliku od AMD-a nemas potrebe uopste ni da ga menjas, opet ce ti zavrsavati posao i pregazice sve ove procesore u AMD varijanti.. koristices ga dok se ne raspadne kuler koji hladi procesor.. takodje i AMD moze tako, ali ti sam biras da li hoces da se zajebavas, bavis hobijem, ili ces da stavis tacku i da ne diras narednih ne znam koliko godina pod uslovom da nemas takmicarki duh i da ne pratis i balavis na nove procesore, platforme koje ti samo psihicki trebaju.
:: Nista cudno da je Intel brzi u single tred aplikacijama, ili tamo gde je `HT` i dva jezgra dovoljno.. :: :: Medjutim, za nekog ko gleda futuristicki, postoje dva pravca kada su u pitanju AMD vs Intel.. :: :: 1. Da li uzima PC da bi mu trajao `dugo-najduze` - bez dodatnih ulaganj :: :: Ako je to odgovor, onda definitivno FX-6100, jer je CPU generalno gledano bolji, ako gledas `na duze staze`.. :: :: 2. Da li uzima PC sa planom da u skorije vreme ubaci novi procesor, pa ce zato uzeti neku dobru Z77/Z68 plojku :: :: Onda eventualno i jeste opravdana kupovina i3, zato sto ce svakako ici bolji CPU.. :: :: E sad, koja je fora porediti 65 FPS-a naspram 85, koliko, na primer, moze i3 da da naspram FX-6100 :: :: Mislim, u oba slucaja je to i vise nego dovoljno za lagodan gaming, tako da, od te price da je i3 bolji jer u 5 igrica daje veci minimalni/maksimalni FPS za 5-6-10 FPS-a nema `leba.. :: :: Ne moze taj i3 nikako da bude bolji, ako se gleda situacija `overall`, ako se uzmu sve cinjenice, pa sve crno na belo.. :: :: A ti kako hoces. Mozes da uzmes i i3 i FX-6100. Oba su dovoljna za sve :: :: Mada, ako mene pitas - ja bih uzeo recimo :: :: FX-6300(koji samo sto nije dosao u Srbiju), neku solidnu plojku i to bi bilo to! : :: :: :: I love how much people just did not give a fuck in the 80s and 90s! :: :: ::
U svakom slucaju, ako stavljas tacku, u ovom slucaju je FX-6100 logicniji izbor.
I love how much people just did not give a fuck in the 80s and 90s!
:: da.. vidim sta si hteo da kazes.. ali.. to je vise stvar kako da nazovem.. nekog hobija, uzmes AMD, zadrzavas plocu, menjas procesore, slab, jaci, jos malo jaci, jos malo jaci.. jos jaci od jace :: intel.. uzmes jednom jaci procesor i jeste da ces morati sledeci put da menjas SVE, ali za razliku od AMD-a nemas potrebe uopste ni da ga menjas, opet ce ti zavrsavati posao i pregazice sve ove procesore u AMD varijanti.. koristices ga dok se ne raspadne kuler koji hladi procesor.. takodje i AMD moze tako, ali ti sam biras da li hoces da se zajebavas, bavis hobijem, ili ces da stavis tacku i da ne diras narednih ne znam koliko godina pod uslovom da nemas takmicarki duh i da ne pratis i balavis na nove procesore, platforme koje ti samo psihicki trebaju :: :: :: :: Nista cudno da je Intel brzi u single tred aplikacijama, ili tamo gde je `HT` i dva jezgra dovoljno.. :: :: :: :: Medjutim, za nekog ko gleda futuristicki, postoje dva pravca kada su u pitanju AMD vs Intel.. :: :: :: :: 1. Da li uzima PC da bi mu trajao `dugo-najduze` - bez dodatnih ulaganj :: :: :: :: Ako je to odgovor, onda definitivno FX-6100, jer je CPU generalno gledano bolji, ako gledas `na duze staze`.. :: :: :: :: 2. Da li uzima PC sa planom da u skorije vreme ubaci novi procesor, pa ce zato uzeti neku dobru Z77/Z68 plojku :: :: :: :: Onda eventualno i jeste opravdana kupovina i3, zato sto ce svakako ici bolji CPU.. :: :: :: :: E sad, koja je fora porediti 65 FPS-a naspram 85, koliko, na primer, moze i3 da da naspram FX-6100 :: :: :: :: Mislim, u oba slucaja je to i vise nego dovoljno za lagodan gaming, tako da, od te price da je i3 bolji jer u 5 igrica daje veci minimalni/maksimalni FPS za 5-6-10 FPS-a nema `leba.. :: :: :: :: Ne moze taj i3 nikako da bude bolji, ako se gleda situacija `overall`, ako se uzmu sve cinjenice, pa sve crno na belo.. :: :: :: :: A ti kako hoces. Mozes da uzmes i i3 i FX-6100. Oba su dovoljna za sve :: :: :: :: Mada, ako mene pitas - ja bih uzeo recimo :: :: :: :: FX-6300(koji samo sto nije dosao u Srbiju), neku solidnu plojku i to bi bilo to! : :: :: :: :: :: :: I love how much people just did not give a fuck in the 80s and 90s! :: :: :: :: :: ::
Slazem se sa tobom. Ipak mislim da treba sacekati fx-6300. Sto rece tristram bice to odlican procesor i za druge stvari. Ja cu ga uzeti sigurno.+ jedna Nvidia 660 ti. i to je to.
au, nisam video da je i3 u opticaju, ja sam pucao na i5, e pa jbg nije rangirano ni cenovno ni ovako
:: U svakom slucaju, ako stavljas tacku, u ovom slucaju je FX-6100 logicniji izbor :: :: I love how much people just did not give a fuck in the 80s and 90s! :: :: :: ::
Re: @imarkovic , opet gledas gole muskarce pane citas...
21.11.2012. 14:12
#455579
status: user broj poruka: 19086
aha, poslacu ti jednog nabildovanog malo da te izmasira cak i sa x6 ne bas koliko je interesantno
:: Pa to i mi pricamo da je i5 vs x6 od amd-a pa ok, :: a ovo nije ni za poredjenje ni novcano ni po ucinku sto ti rece :: :: Cpu:AMD Phenom II x6 1055 T @3.36 Gh :: GPU:GTX 670 Gigabyte Windforc :: Ram:10 Gb KingstonHyperX@1600MH :: MBO:AM3+ Asus M5A9 :: Case:CoolerMasterElite43 :: PSU:Chieftec 650w a8 :: CpuCooler:TitanVanes :: Mis: Mx51 :: Dell 22 :: ::
Ovako moze jedno pitanje u vezi ta dva procesora trenutno imam krs od procesora i sad razmisljam u skorije vreme da menjam masinu posto me izludjuje padanje fps-a u igirci npr meni tera komp 100 fps bas koliko treba i onda pocnu varijacije kad mi neko izleti pa pocne da puca na mene i td... i td... posebno ako su po mapama neki detalji vatra i td... Znaci nervira me da gledam kad mi fps padne za 2 a kamo li za 30... Znam da moze na i3 da tera 100 da ne spada ni jedan frejm to sam video u kgb igraonici... Pricam o Counter Strike 1.6... E sad instalirao sam novi Counter Strike Global offensive tu mi je fps 30e sad po pitanju fps-a koji je bolji od ova dva procesora o kojima vi pricate ako bi ste mogli da mi odgovorite! Ovo sam pitao samo da bi dao do znaja sta ja zahtevam znaci fps brzinu frejmova nebitno grafika znam da mora biti dobra ali samo odgovor u vezi ta dva procesora koji ce se tu bolje ponasati! Ja sam zaljubljenik AMD-a... ali se opet dvoumim... ili ovaj procesor AMD FX-6300 3.5GHz 14MB posto je u ceni tog i3-a Unapred hvala nadam se da nisam previse smorio sa tekstom! :D
+1. za ivanq3 takodje jedina zamerka kod amd-a je bucan fabricki kuler +1 za miskoniusa i testove koje je postavio +1 za imarkovica Re: sadsad
u realnom zivotu nemoguce je koristiti komp samo za gaming,te iste igre treba instalirati,ponekad otpakovati nesto vece,kopirati vise vecih stvari istovremeno, poigrati se sa nekim video materijalom,raditi zanimljive fotke u photo shopu znaci moras gledati malo sire prilikom izbora procesora
u zadnjih godinu dana sastavio sam desetak konfiguracija prijateljima i sve su se zasnivale na phenom II/FX u kombinaciji sa AMD 7850/6870/6850/ i M5A97PRO jednostavno najbolja kupovina po meni nisam dobio nijednu zamerku svi su zadovoljni
NECES OSETITI RAZLIKU U GAMINGU SIGURNO ma koji procesor uzeo mada treba da gledas i malo sire kao sto sam napomenuo
Ma koji procesor i plocu da uzmes sa srecom te sluzio u zdravlju i veselju
Phenom IIx4 955BE/3.8GHz CM Hyper 612S Asus M5A97 PRO Sapphire HD 6870 Seagate Barracuda® 1TB/SATA3/7200/64MB NZXT Lexa S Exceleram Black Sark 2x4GB/1866MHz Benq G2220HDA LC Powe LC6650GP3 V2.3 http://tinyurl.com/7rgqpg9
Broj postavljenih tema: 60433. Broj poslatih odgovora: 647794. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
