To bas i nije najtacnije. Vrati se na ono sto sam gore objasnio. Mnogo je Intel uznapredovao tako da po jezgru ostvaruje znatno bolje rezultate. Zato je Haswell taj koji imas sada zakon. Uporedi njega sa bilo kojim AMD-om od osam jezgara na istom kloku i videces u kolikom ce zasotatku da bude AMD. Osam jezgara naspram cetiri.
:: Recimo crysis 3 koristi vise od 4 jezgra, i u toj situaciji neki fx8320 drzi se rame uz rame sa i5 3570k/4670k. Ali igrice koje koriste 3-4 jezgra, naravno da Intel odnosi pobedu u proseku od oko 30-ak posto. :: :: :: INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems re :: ASUS Maximus VII Her :: KINGSTON HyperX 2x4 gb 180 :: ASUS gtx 970 Stri :: SAMSUNG 250gb EV :: CM V70 :: SAMSUNG 2233rz 3D 120h :: ::
Sky, ja sam igrao krizu i na i5 platformi i na fx8320. Koliko sam mogao da primetim u nekim zescim scenama, nije toliko i5 bezao, bilo je bas nesto zanemarljivo. Tipa, ako su ista podesavanja na istoj grafici i5 je izvlacio u datoj sceni recimo 70 frejmova, dok je fx bio slabiji za nepunih 10, uglavnom tu negde oko 7-8 frejma je i5 bezao. Dok recimo u battlefiledu ako govorimo o istim frejmovima, i5 bezi za celih 20 fps-a lagano, dok i7 izvlaci jos dodatnih 10 recimo.
To je ono sto sam ja primetio i detaljno analizirao, slikao, gledao itd...
INTEL I7 4790k petarda @ Megahalems red ASUS Maximus VII Hero KINGSTON HyperX 2x4 gb 1800 ASUS gtx 970 Strix SAMSUNG 250gb EVO CM V700 SAMSUNG 2233rz 3D 120hz
Nema tu ničeg misterioznog i neobjašnjivog. U tom konkretnom slučaju (Shadow of Mordor) je jasno kao dan da su koristili in-game benchmark koji očigledno nije baš najprecizniji u proračunavanju average fps skora, ali čak i po njemu se vidi da 4670k i 2600k daju znatno stabilniji frame rate.
U svim ostalim situacijama rezultati su manje-više očekivani, jer je potpuno normalno da novija arhitektura i viši klok donekle kompenzuju slabosti koje i3 Haswell ima u odnosu na starije generacije Intelovih i5 i i7 procesora.
:: http://goo.gl/LVVko :: :: Evo ovde recimo pobedjuje i 4670k i 2600k :: :: U gomili igara su bili isti, sto mi je takodje nepojmljivo :: :: i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker :: ::
U nekoliko testova je i3 bio isti skoro (mozda 2-3 frejma iza u vrh glave) u poredjenju sa i5 iste generacije.
i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker
:: Nema tu ničeg misterioznog i neobjašnjivog. U tom konkretnom slučaju (Shadow of Mordor) je jasno kao dan da su koristili in-game benchmark koji očigledno nije baš najprecizniji u proračunavanju average fps skora, ali čak i po njemu se vidi da 4670k i 2600k daju znatno stabilniji frame rate :: :: U svim ostalim situacijama rezultati su manje-više očekivani, jer je potpuno normalno da novija arhitektura i viši klok donekle kompenzuju slabosti koje i3 Haswell ima u odnosu na starije generacije Intelovih i5 i i7 procesora :: :: :: http://goo.gl/LVVko :: :: :: :: Evo ovde recimo pobedjuje i 4670k i 2600k :: :: :: :: U gomili igara su bili isti, sto mi je takodje nepojmljivo :: :: :: :: i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker :: :: :: ::
Samo u 2 testa, i gle čuda, obe igre imaju fps cap, a DR3 je povrh toga i neoptimizovani konzolaški port koji u startu nije trebalo ni uzimati u obzir.
:: U nekoliko testova je i3 bio isti skoro (mozda 2-3 frejma iza u vrh glave) u poredjenju sa i5 iste generacije :: :: ::
Pa sada si se setio. Moj Intel 3770k za 2-3 meseca puni 3 god. Radi na 15-25% zauzeca u najnovijim igrama. Na 4.5GHz trosi kao AMD FX8350 na fabrickom i manje. Za 2 god napunice 5 god i biti i dalje jaci nego bilo koji AMD. Sto znaci vise nego dovoljan za svakog AMD korisnika koji je mogao da investira u 3770K i plocu od 150e i da punih 5 god ne menja procesor a da moze najace graficke karte da drzi i da ne gleda nikad koliko je slabiji nego neki drugi. Za to vreme tih 5 god, nijedan Intel Extreme CPU nece dati graficki score veci, sto znaci da nece biti bottlenecka sa 1-2 karte. Kupiti FX8350 I klokovati na 4.8GHz recimo za tih 3-5 god se potrosi struje kojom moze platiti citavu graficku kartu klase GTX970 ili bolju. Da ne racunamo o celom vremenu provedenom na inferiornoj platformi duplo sporijom od Intela u svakodnevnim radnjama koje koristite mnogo vise nego igrice. Ali sada si se kasno setio da prelazis na i7-4790K. Svako pametan je mogao da predvidi da posle 3770K nista znacajnije novo nece doci do DDR4 i ja sam osetio da ako se Ivy klokuje losije nego Sandy Bridge tj ne losije od i7, ali topliji 10C da se ide samo u jos duplo goru situaciju i da Haswell nikako ne moze biti povratak sposobnosti klokovanja kao Sandy Bridge. I tada sam to rekao kada su mi rekli vidi kako se lose klokuje 3770K cekaj Haswell. Ipak sam dobio primerak koji se klokuje kao neki bolji 2600K I 2700K ali topliji 10C sa daleko vecim TJMax. Ne vredi sada prelaziti na neki besni i7 jer su to procesori koji se dugo koriste i kojima cena izuzetno slabo pada ovako. I posle 2-3 god cena koriscenog procesora koji se dobro klokuje je 2/3 o cene novog. AMD pada cena, naravno sada ne moze vise da padne jer jednostavno nemaju sta da ubodu vise u taj socket inace bi im cena daleko vise padala. A da neko kupi Intel koji se koristi i do 4-5 god ladno sa DDR3 memorijom malo je glupo. Koristicete ga vrlo kratko pre nego sto Intel ubaci DDR4 u mainstream a onda ce cak i AMD pre vas imati DDR4. i7 se ne kupuje za krace od 3 god.
Jos kada pogledas taj i7-3770K je zlatna sredina, novine koje nema Sandy, bolji cipset nego P67 i Z68, memorija daleko brza, USB 3.0 i SATA III Intelovi, PCI-E 3.0 tj najbitnije stvari koje ima i Haswell a klokovanje daleko bolje nego Haswell da kazemo klokovanje prosecno 10% losije nego Sandy i 10C vece temp sto znaci da neki primerci se mogu i bolje klokovati nego Sandy, a mozes upaliti bilo koju aplikaciju na tim visokim klokovima, ne boji se Prime95 i ne boji se AVX Linpack,
:: ...a ja vidim da cu stvarno menjati ovaj moj fx za neki 4790 pod hitno! Ne mogu da verujem da je ovo toliko jadno.. :: :: Pozz.. :: :: __________________________ :: :: ...I sense you young padawan.. :: :: AMD FX-8350 B :: MSI 970A-G4 :: AMD R9 280 :: 4x 4GB DDR3 1.6GH :: 1x 120GB SS :: 1x 750GB SATA I :: 1x 3TB SATA II :: Corsair 750T :: ::
Jel ti vidis da i3 uvek sisa fx6300 pa cak i u vecini slucajeva i fx8350 i fx 9370/9590, nebitno koja igra? Nijedna od ovih igara nije pravljena za 2 jezgra i na i3 ne mozes da gledas kao klasicnog dvojezgarca jer ima HT. Ove igre nisu pravljene za 2 jezgra/thread-a vec za vec min za 4-6 pa navise, jer da je tako kako ti kazes fx 8350 i fx 6300 bi imali iste performanse kao i fx 4300, a i3 bi imao iste performanse kao bilo koji i7 sto ovde nije slucaj . Test kao test nije los ali fali mu Mantle (a barem 3 igre ga podrzavaju), fale mu RTS i MP FPS igre, i fali mu malo jasniji grafikoni kad se gleda price/perfromance ratio.
:: Gde igra koristi 2 jezgra i3 dere FX-ove :: Gde ide vise od dva jezgra,FX cpu je sasvim dobar cpu cak i za gtx 980 sli :: :: Realno fx x6 od amd-a ili ako se ima para i5, i7 nema potrebe i3 bih zaobisao, x8 FX je besmislen jer se uz malu doplatu moze uzeti neki i5 :: :: Cpu: FX 6300 @4 Ghz :: Cooler:CM v8 GT :: GPU:GTX 970 Gigabyte WFx3 G :: Ram:10 Gb Kingsto :: MBO:Asus M5A9 :: Case:CM Storm Enforce :: PSU:Chieftec 650w a8 :: Keyboard: Logitech iluminate :: Mouse:Mx 518+v7 blood :: Screen ViewSonic 2 :: ::
Ovaj test je jako funky... I u dosta slucajeva nema veze sa mozgom. Moj komentar je bio sto se tice kupovine kod nas, AMD fx 6300, ili ako se ima para intel i5. I7 bacanje para, i3 takodje, FX x8 takodje ( doda se jos malo pa se uzme i5).
Nek kupuje ko sta voli i moze, ja imam 60 /55 average fps-a sa 970 i fx 6300 meni dosta.
Test je `funky` zato sto nije obuhvatio sve tipove igara i API-ja koje postoje, ostalo je manje-vise dobro. Testovi upravo postoje da bi se razbile diskusije o tome sta je stvar ukusa i ko kako voli. Brojke su brojke i ne podlezu licnim preferencijama. Ti mozes u nekim od ovih igara da imas `55-60fps` sa FX6300 ali ne na istim podesavanjima kao i3 vec nizim , e tu tvoj argument da je sve stvar ukusa moze da stoji jer ti sebe volis da predstavljas kako coveka kome i LoD nije bitan. Sto naravno povlaci pitanje, sto si uzeo GTX 970 ako ti detalji nisu bitni? Ali ajde necemo tome...
:: Ovaj test je jako funky.. :: I u dosta slucajeva nema veze sa mozgom :: Moj komentar je bio sto se tice kupovine kod nas, :: AMD fx 6300, ili ako se ima para intel i5 :: I7 bacanje para, i3 takodje, FX x8 takodje ( doda se jos malo pa se uzme i5) :: :: Nek kupuje ko sta voli i moze, ja imam 60 /55 average fps-a sa 970 i fx 6300 meni dosta :: :: Cpu: FX 6300 + CM v8 GTS :: GPU:GTX 970 Gigabyte G :: Ram:10 Gb Kingsto :: SSD: Pyro 120 gb + HDD 500 g :: MBO:Asus M5A9 :: Case:Storm Enforce :: PSU:Chieftec 650 :: Keyboard: Logi iluminate :: Mouse:Mx 518+v7 blood :: Screen: ViewSonic 27 :: ::
Da gtx 670 ima 4 gb rama ne bi je menjao. Texture idu na max kod mene a to jede vram ostale stvari koje moram da zagledam da bi video razliku a sakate fps idu sa ultra na high ili medijum.
Meni je cilj 60/55 prosecnih frejmova a ja to imam na veoma visokim detaljima.
Test je funky jer su koriscene igre sa fps capom, ingame testovi za benchmark(koji ocigledno nisu ni za *piiiip*,... I zato sto je i3=i5 u vecini naslova.
Sto se tice i3 misko, sam intel kaze da HT moze da doda do 30% performansi. Tako da ne mozes da ga gledas kao quad core-a ni u snovima.
i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker
Sto je najgore HT ume da bude kotraproduktivan. E sad ne mogu da tvrdim da je tako na svim Intel procesorima jer sam ja probao na mom sestojezgarcu a to dodje ukupno 12 threadova i igra koja podrzava recimo 8 fizickih jezgara ne moze to da isprati.
Moguce je da to radi sasvim drugacije na dual core Intel procesorima sa HT. Ja sam ih samo probao uvidevsi rezultat ali mi nikad nije palo da iskljucim HT i da vidim sta se onda desava.
Znam da se ovom tematikom bavio bit-tech.
A sto se testa tice test nije funky vec je smooth jazz :)
OS ga vidi kao quad core nemam ja sta da ga gledam i nigde nisam rekao da HT nadomestava stvarna jezgra. Stavise ja sam bas pre godinu dana radio CPU benchmark u igrama i vrlo dobro znam kako to sve radi. Dzaba sto sam ga postovao ovde kad ga skoro niko nije nit procitao nit razumeo vec samo gledao grafikone... Drugo Cap-ovane igre cine dobar deo danasnjih igara i one bez sumnje treba da se benchuju ...
:: Test je funky jer su koriscene igre sa fps capom, ingame testovi za benchmark(koji ocigledno nisu ni za *piiiip*,.. :: I zato sto je i3=i5 u vecini naslova. :: :: Sto se tice i3 misko, sam intel kaze da HT moze da doda do 30% performansi. Tako da ne mozes da ga gledas kao quad core-a ni u snovima :: :: i5-4690k @4.5Ghz on Cryorig R1 ultimate | Z97 Sabertooth mk.2 | Asus 280X DC2T | 8gb Crucial Ballistix@1600mhz CL8 | Samsung Evo 840 240gb | WD black 1tb | 750W cft-750-14cs | Cm Storm Stryker :: ::
Iskljucite HT na i3 i dobiješ rezultat kao na pentiumu ili celeronu.To sam dobio kad sam testirao igre a to je ponekad i duplo manji fps i igra postaje neigriva kao recimo far cry 4. I3 dakako nema 4 jezgra ali se sa HT ponaša kao procesor sa 4 jezgra a manjak snage tih virtualnih nadoknadjuje vecom upotrebom jezgara.Pogledajte opterecenje jezgara i5 i i3 procesora.I3 ide preko 90 procenta a i5 mnogo manje. To su ista jezgra i jedina razlika je na kolikom taktu rade kao i kod amd-a gde je fx-4300 koji ima veci radni takt veoma cesto bolji od fx-6300. Turban i phenom II nema šta da traži pored novih procesora kako amd tako i intel gde su veoma cesto daleko lošiji gotovo katastrofalni.Postavljao sam i o tome benchmarkove pre skoro godinu dana a pronaci cu ih pa cu ih ponovo postaviti.Jedino je šteta što neznam kako se ponašaju u ovogodišnjim igrama posto njih vise niko i ne testira. Evo igrara gde su stariji amd procesori katastrofalni http://goo.gl/k5o55U http://goo.gl/kstgK0 http://goo.gl/alNh5H ovde se i dalje drže http://goo.gl/sz06cA http://goo.gl/2hJ2Vg a ovde su i dalje odlicni http://goo.gl/EUkbmm
Ljudi obicno na tom ili slicnim sajtovima porede hardver pa im otud veoma cesto i pogrešna saznanja kako za procesor tako i za graficke karte. Ispod piše Core i3-4130 3.4GHz is a middle-class CPU based on the 22nm, Haswell architecture. FX-6300 is a high-end CPU based on the 32nm Piledriver architecture.
Broj postavljenih tema: 60433. Broj poslatih odgovora: 647790. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
