Evo pomagao sam nekom kolegi sa drugog foruma da mu rasjasnim dilemu oko igre Crysis i arhitekture procesora sa 4 jezgra tj Quad Core...Poznavajuci tu cinjenicu da igra ne podrzava ovu arhitekturu nije mi bilo mrsko da to i dokazem i odradim par testova...Naime,igra je toliko zavisna od GPU-a da CPU prakticno i nema neke primene niti svoja svojstva i da visina CPU-a u ovim sintetickim testovima ne igra nikakvu ulogu... Igra je toliko zahtevna i opterecuje hardware bez potrebe a iskoristivost performansi je jako losa..Usko grlo se ne pojavljuje cak ni na 2.0 Ghz Quad Core Q9650...Inace test je radjen na 4XAA jer me je tako momak zamolio i onda sam ja odradio komplet sve da bi ovu nekakvu misteriju razjanio svima ostalima!Takodje je postavka bila na sve moguce nacine dok je karta bila na def.. Smatram da ce ovo pomoci mnogima koji su u nekakvim zabludama vezanim za ovu igru i uticaj samog CPU-a na istu kao i za mnoge druge ostale igre...
Link: Crysis Warhead Karta na def,CPU 4.3 Ghz,AA4X,1280X1024..
Ovaj poslednji driver i nije nesto...Bolje performanse je davao prethodni 178.13 koji sam koristio... Sa OC-om karte od 100Mhz + za GPU dobija se 10+ FPS
Inace izabrah ove dve igre kao najaktuelnije i koje su navodno pokazatelji i merilo brzog hardware-a u raznim review-ima i testovima sirom neta...Praksa se pokazala sasvim drugacije bar sto se sintetickih testova tice..Jos jedan dokaz da cpu sa kartom GTX280 nije usko grlo ni na dosta nizim clockovima...Inace ovim sam hteo da dokazem i zahtevnost drugog dela u odnosu na prvi gde je igra dodatno opterecena bez i jednog razloga i potrebe..Evo vec duze vreme hocu da vam prenesem iskustvo i konacno sam se naterao da iskoristim deo vremena i razjasnim neke cinjenice koje se znaju vec odavno...Takodje se nadam da ce ovo nekom pomoci...Pozdrav za sve..
I Want to believe - The truth is out there OC House @PCBeast@
Meni se tastatura usijala pokusavajuci da objasnim (na raznim forumima) kako novije igre zavise (gotovo) iskljucivo od performansi gr karte (narocito od `shader clock-a` i memory clock-a). Ne vredi - ljudi se raspravljaju oko toga sta je bolje imati za tu i tu kartu: Athlon 5000 ili E6600.
A kada se samo setimo da je efikasnost tkz. grafickog podsistema do pojave PCI expresa mogla DRASTICNO da se poveca jednostavnim podizanjem FSB-a (overklokovanjem CPU-a)! Ja sam na Pentium3 konfiguraciji, ne menjajuci graf kartu dobijao porast fps-a za 25-30% samim dizanjem `magistrale` sa 100MHz na 133MHz (Celeron + GeForce 4 - 4200 Ti) u igrama poput Quake2/3, Unreal Tournament... Taj trend se delimicno nastavio i sa prvim cetvorkama (AGP). E, ali to NEKIMA nije odgovaralo. Hajde da menjamo nacin na koji CPU/RAM saradjuje sa grafikom, ne isplati nam se da korisnik uspe da potera najnoviju igru prostim overklokovanjem CPU-a.
da to vazi za INTEL cpu ali sa AMD-om je druga prica jednostavno igrice sa C2D preko 2GHZ razbijaju kako rade dok AMD sa na 3GHZ nemoze to da postigne jednostavno L2 kesh je mali kod AMD... Ovo govorim iz iskustva da intel 4300@ 2.8GHZ sa 2900Xt u Crysis mu zadate optimum detalje da sam namesti i on stavi sve na HIGH dok istu karticu izcupam i stavim u 5000+ BE @3.2GHZ i on sve stavi na MEDIUM(sve radi na high 1680x1050 sem senki kojie su na low i fps ide od 20-30 prosecno koko 24-5) po neki put malo zasecka jedva primetno ali sa intelo klizi bar 15-20% bolje radi. Jednostavno crysis i amd nekako neradi bas najbloje inace da ne ispadne da pljujem amd ja imam amd 5000BE i vise volim amd od intela pre toga 3200 venice, bartona 3000+, Tbri 1700+ tj bas sam pravi AMD-ovac
Tacno je to za AMD...Upravo taj problem postoji vezano za Crysis..Jednostavno CPU postaje usko grlo za GPU kad je u pitanju ova igra...Postoji mogucnost da je igrica jednostavno vise podesena ka Intel athitekturi CPU-a i zato dosta bolje radi sa Intel-om!Uzeci u obzir da Crysis promovise i nov hardware u kom je ukljucen QX9770 Intel platforma i ostale perverzije kako i GPU poslednje generacije nije ni cudo sto je AMD iskljucen jer se sve to koorporacijski i radi...Uvek postoje interni dogovori gde jedna firma od druge zavisi i uzima profit i obrnuto..To je tako najprostije objasnjeno!
I Want to believe - The truth is out there OC House @PCBeast@
:: da to vazi za INTEL cpu ali sa AMD-om je druga prica jednostavno igrice sa C2D preko 2GHZ razbijaju kako rade dok AMD sa na 3GHZ nemoze to da postigne jednostavno L2 kesh je mali kod AMD... :: Ovo govorim iz iskustva da intel 4300@ 2.8GHZ sa 2900Xt u Crysis mu zadate optimum detalje da sam namesti i on stavi sve na HIGH dok istu karticu izcupam i stavim u 5000+ BE @3.2GHZ i on sve stavi na MEDIUM(sve radi na high 1680x1050 sem senki kojie su na low i fps ide od 20-30 prosecno koko 24-5) po neki put malo zasecka jedva primetno ali sa intelo klizi bar 15-20% bolje radi. Jednostavno crysis i amd nekako neradi bas najbloje :: inace da ne ispadne da pljujem amd ja imam amd 5000BE i vise volim amd od intela :: pre toga 3200 venice, bartona 3000+, Tbri 1700+ tj bas sam pravi AMD-ovac :: :: ::
Potseti cu te samo na jos ovo da bar ne ispadne da je samo GPU bitan...Da bi mocni Graficki procesor poslednje generacije mogao da da svoje prave performanse tj da pokaze svoju pravu snagu mora da ima sta da ga pogura...Interna veza izmaedju GPU-a i CPU-a je usko povezana i sto brzi CPU bolje radi GPU...Naravno da je u danasnje vreme sve vise bitno iskoriscenje GPU-a a manje CPU-a u igrama pa sam zato i postovao sve ovo...Inace ja sam hteo da skrenem paznju najvise na iskoristivost Dual Core arhitekture u odnosu na Quad Core kako i samu visinu clock-a u igrama!
I Want to believe - The truth is out there OC House @PCBeast@
:: :: :: :: Meni se tastatura usijala pokusavajuci da objasnim (na raznim forumima) kako novije igre zavise (gotovo) iskljucivo od performansi gr karte (narocito od `shader clock-a` i memory clock-a). Ne vredi - ljudi se raspravljaju oko toga sta je bolje imati za tu i tu kartu: Athlon 5000 ili E6600 :: :: A kada se samo setimo da je efikasnost tkz. grafickog podsistema do pojave PCI expresa mogla DRASTICNO da se poveca jednostavnim podizanjem FSB-a (overklokovanjem CPU-a) :: Ja sam na Pentium3 konfiguraciji, ne menjajuci graf kartu dobijao porast fps-a za 25-30% samim dizanjem `magistrale` sa 100MHz na 133MHz (Celeron + GeForce 4 - 4200 Ti) u igrama poput Quake2/3, Unreal Tournament... Taj trend se delimicno nastavio i sa prvim cetvorkama (AGP) :: E, ali to NEKIMA nije odgovaralo. Hajde da menjamo nacin na koji CPU/RAM saradjuje sa grafikom, ne isplati nam se da korisnik uspe da potera najnoviju igru prostim overklokovanjem CPU-a.
ti kazes da si sa istim setovanjima radio Crysis gore a setovanja u prvom delu su ti na High, a ovde u Warheadu na Enthusiast tj. Very High iz prvog dela. Inace bi imao manje FPS i u prvom Crysisu da si stavio na Very High.
Setovanja se odnose na postavku u testu a sama problematika je vezana za uticaj CPU na igru a ne na procenat FPS-a i igri...Inace i to sto ti zelis meni da kazes moze da se uporedi...Spusticemo test na Gamer (Warhead) vs Hi u (Crysis) i videces razliku u zahtevnosti izmedju ova dva Crysis-a!
I Want to believe - The truth is out there OC House @PCBeast@
:: ti kazes da si sa istim setovanjima radio Crysis gore a setovanja u prvom delu su ti na High, a ovde u Warheadu na Enthusiast tj. Very High iz prvog dela. Inace bi imao manje FPS i u prvom Crysisu da si stavio na Very High :: ::
Nisam ja postao ništa i ne branim nikoga. Čovek priča o glupoj igrici i kako je očajno napravljena, a ti ulećeš sa pričom o grafičkoj karti. Jbg, meni je to nelogično. U svakom slučaju izvini, moja greška.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I Don`t Know What That Means
:: Ja pitam coveka ako ima mogucnosti da proba sa ATI ne pitam tebe ,tako da bih te zamolio da mi se ne obracas .
Da se razumemo igrica je stvar ukusa ,on je jednom hvali, drugi put je kritikuje ,ali posto je coveku po njegovim recima dostpuno dosta hardvera ,ja sam ga zamolio ako moze da proba na ATI 4870 x2 verovatno bi zanimalo dosta ucesnika foruma to ili na recimo 4850 ili 4870 .Nista ja lose o coveku ne mislim ,sem u slucaju kad pocne da preti ucesnicima foruma,sa time se nikako ne slazem ....
Cpu-z ti pokazuje da je CPU na 2 GHz, a Crysis Benchmark da je na 3 GHz. Možda ti je i u tom testu CPU bio na defaultu, sa uključenim opcijama za obaranje takta (kad je CPU neaktivan, jel te...). Znači, test je možda lažnjak. Zašto?
Još jedna stvar. Ako si već hteo nešto da dokažeš, onda si test trebao da radiš sa MAKSIMALNIM podešavanjima, rezolucijom, AA i ostalo. Ovako, nemoj pogrešno da shvatiš, mislim da nisi ništa dokazao.
Moram unapred da kažem da mi namera nije bila da te vredjam, zadirkujem ili da se svađam. Samo iznosim svoje zapažanje. Pozdrav.
Skyfire, da li mozes te iste testove koje si izvrteo da probas sa nekom slabijom grafom tipa ati 4850, nvidia 9800gt, nvidia 9600gt da bi rezultati bili malo merodavniji jer mi se cini da su ove slabije grafe malo osetljivije na CPU radni takt nego taj gtx280.
U pravu je Neba. Primera radi kada si odradio OC na 4.3ghz to je Crysis benchmark detektovao.
To se benchmark nesto slogirao..Definitivno sam fixno bio na 2.0 Ghz sa pogasenim opcijama u biosu...Ipak to nije moglo da mi promakne...Razmilsjao sam o tome unapred!Inace vidi se podbacaj u Crysis 1 od 4 FPS!Desavalo se i ranije da izbaguje ceo test...
@obradmi@ Pravi profesionalac i jeste tu da ukaze na sve prednosti kako i na mane svakog Hardware-a tako i Software-a...U oblasti IT-a nikad nista nije bilo savrseno niti je u zivotu bilo sta savrseno...Malo si pogresio poentu jer je ovde rec o saradnji CPU-a sa Igrom a ne o tome kakva je igra kao igra...Inace ne znam zasto se izjasnjavas da ne mislis nista lose o meni jer me u tom kontekstu niko nije ni pomenuo?Inace rado bih probao i sa X2 4870 ali trenutno ne mogu da ga imam na raspolaganju od firme sa kojoj saradjujem...Ako neka druga firma zeli da se ponudi da odradim testove ja cu vrlo rado prihvatiti Inace to dal se ti slazes sto ja nekom tamo nesto prigovaram ili kako kazes pretim to je tvoja licna stvar..Ni meni mnogo toga u zivotu nije drago i mnogo toga mi se ne svidja pa sta da radim ...Inace zapamti jednu istinitu stvar-Ne radi se nista na pamet i bez razloga vec sve po zasluzi!
I Want to believe - The truth is out there OC House @PCBeast@
:: Cpu-z ti pokazuje da je CPU na 2 GHz, a Crysis Benchmark da je na 3 GHz. Možda ti je i u tom testu CPU bio na defaultu, sa uključenim opcijama za obaranje takta (kad je CPU neaktivan, jel te...). Znači, test je možda lažnjak. Zašto :: :: Još jedna stvar. Ako si već hteo nešto da dokažeš, onda si test trebao da radiš sa MAKSIMALNIM podešavanjima, rezolucijom, AA i ostalo. Ovako, nemoj pogrešno da shvatiš, mislim da nisi ništa dokazao :: :: Moram unapred da kažem da mi namera nije bila da te vredjam, zadirkujem ili da se svađam. Samo iznosim svoje zapažanje. Pozdrav.
Zato sam te i pitao za Ati .Sve jace firme imaju Ati 4870 x2.Ako ti bude dostupna 4870 x2 isprobaj pa nam javi svima na forumu i ja sam u dilemi sta da kupim.
Crysis benchmark tool prijavljuje 3GHz a ne 2GHz zbog multiplier-a koji je koristio, u ovom slucaju x6 a ne x9 koji je i def. za CPU. A 90% slicnih `programa` ( pa i recimo sistem propertis u samom windows-u ) ne prepoznaje ni jedan drugi multiplier osim samog def. multiplier-a za CPU. I zato Bench tool misli da je multi x9 a ne x6 kako i jeste i ispisuje 3GHz a ne 2GHz.
Ako CPU ima podesivi mnozilac, onda bi onaj najveci trebao da bude `default`. Oni manji su tu da posluze u slucaju overklokovanja pri povecanoj frekvenciji `magistrale` CPU-a. Recimo, moj procesor (e8400) po defaultu radi na 3GHz (9x333) a najnizi moguci mnozilac mu je 6. Dakle, 9 je default vrednost. Je li tako? Zasto ovo iznosim ovde? Zato sto pojedini blesavi programi tipa CPUz i Core2Temp u `identifikovanju` procesora prepoznaju vrednost aktuelne frekvencije dobijene na osnovu NAJMANJEG mnozioca. Pre par meseci me je taj famozni Temerature tool zaprepastio `obavestivsi` me da imam procesor koji radi na 2GHz. A ja ga teram na 3.6 (9x400).
CPUz ce ti uvek prepoznati mnozilac onakav kakav jeste. A ostali, ajde npr. CoreTemp. on ce da ( starije verzije ili kako koj CPU ) on ce prepoznati samo def. mnozilac. A def. mnozilac = najveci koji CPU ima.
Znaci nije najmanji nego najveci tj. def.
A nije ni bitno, objasnili smo uglavnom zbrku oko Bench tool-a i CPUz-a, nije Sky varao !
Doduse, cache isto igra ulogu, stavi D930 na 2GHz i Q9650 na 2GHz pa da vidimo dal je isto ..
:: Crysis benchmark tool prijavljuje 3GHz a ne 2GHz zbog multiplier-a koji je koristio, u ovom slucaju x6 a ne x9 koji je i def. za CPU :: A 90% slicnih `programa` ( pa i recimo sistem propertis u samom windows-u ) ne prepoznaje ni jedan drugi multiplier osim samog def. multiplier-a za CPU :: I zato Bench tool misli da je multi x9 a ne x6 kako i jeste i ispisuje 3GHz a ne 2GHz :: :: 9*335 = 3015MH :: 6*335 = 2010MHz
Broj postavljenih tema: 60277. Broj poslatih odgovora: 646136. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
