32 jezgra su bolja od18. Ma da `l je moguce? Da l` da verujemo?
Bruka, jeste, ali vi se obrukaste, drage kolege moje. Naravno, ni najmanje nije zanemarljiva CENA (da, da, Intel je bio, ostao i ostace skuplji, zar je to nesto novo za one koji nisu ``ziveli ispod stene`` tokom poslednjih par decenija?).
:: 32 jezgra su bolja od18. Ma da `l je moguce? Da l` da verujemo :: :: Bruka, jeste, ali vi se obrukaste, drage kolege moje. Naravno, ni najmanje nije zanemarljiva CENA (da, da, Intel je bio, ostao i ostace skuplji, zar je to nesto novo za one koji nisu ``ziveli ispod stene`` tokom poslednjih par decenija?) :: ::
AMD Threadripper 2990WX With 5.1 GHz OC planetarni rekord
08.08.2018. 07:28
#648428
status: user broj poruka: 7695
Ovde je AMD 32 c protiv Intel 28 C ,AMD hladjen LN2 ,Intel u nekom akvarijumu .) https://wccftech.com/amd-threadripper-2990wx-5-1-ghz-oc-cinebench-world-record/ Intel ima i dalje jaci single core perfomanse ,neznatno ,ali poenta je da je Threadripper dosta jeftiniji .To je 1 % trzista koje zauuzimaju t procesori (AMD i Intel) i to nisu gejmeri .
:: Isto cemu služe intelovi sa 18 jezgra :: :: Ovde je bitna jedna stavka koju niko ne pominje :: :: :: Amd prodaje trenutno više procesora od intela :: ::
Da kada Lisa Su preuzme AMD nece nista biti isto. AMD ce ici malim pomacima napred, nakon velikog skoka sa FX na Zen arhitekturu. Bas u isto se vreme se desilo da mucenoj Alfi napravi Giulia i Stelvio modele koji vec 3 godine ne moze NIKO da svrgne sa trona u toj klasi a cak i iznad klasi. A oba A ce samo ici napred dok ostali budu kaskali :D zivi bili pa videli
`Budućnost pripada onima koji su u vreme velikih promena spremni učiti, a oni koji misle da više nemaju šta da nauče, ostaće zatečeni u svetu koji više ne postoji` - Eric Hoffer
:: 32 jezgra su bolja od18. Ma da `l je moguce? Da l` da verujemo :: :: Bruka, jeste, ali vi se obrukaste, drage kolege moje. Naravno, ni najmanje nije zanemarljiva CENA (da, da, Intel je bio, ostao i ostace skuplji, zar je to nesto novo za one koji nisu ``ziveli ispod stene`` tokom poslednjih par decenija?) :: ::
Re: AMD Threadripper 2990WX With 5.1 GHz OC planetarni rekord
09.08.2018. 17:50
#648498
status: user broj poruka: 1661
Sve ce to da se promeni vrlo brzo kad AMD izbaci zen 2 na 7nm tsmc procesu ....Intel gubi i single core prednost....u naredne 3-4 godine samo AMD i sve dok Jim Keller ne napravi Intelu novu arhitekturu. Tada ce Intel opet biti konkurentan do tada im ostaje samo podmicivanje i slicna sranja koja su radili u vreme Athlona 64..pitanje je samo sta ce AMD raditi hoce li opet napraviti gresku kao sa Buldozerom ili ce cekati da se stvari dese kao sto je to radio Intel i da li ce dozvoliti Intelu da sernda okolo ili ce nastaviti da guraju napred sigurnim koracima.
:: Ovde je AMD 32 c protiv Intel 28 C ,AMD hladjen LN2 ,Intel u nekom akvarijumu . :: https://wccftech.com/amd-threadripper-2990wx-5-1-ghz-oc-cinebench-world-record :: Intel ima i dalje jaci single core perfomanse ,neznatno ,ali poenta je da je Threadripper dosta jeftiniji .To je 1 % trzista koje zauuzimaju t procesori (AMD i Intel) i to nisu gejmeri :: ::
.... ove dve firme su u dosluhu... amd je dobio intel kajmak u vidu instrukcija i, recimo, kineskog kopiranja rešenja intel procesora, a jedino je unapredio višenitni rad i napravio arhitekturu za lakše nabacivanje još i još jezgara...., ali je zauzvrat prodao dušu. Dao je grafiku Intelu...... Kome ovo nije jasno, i veruje da sada AMD kada je bio pred totalnim bankrotom i bez divizije zaposlenih stručnjaka koje je imao, može da razvije ZEN, a pre sa njima nije mogao... a o godinama mraka govorimo, godinama tik-toka od 2% i neprestanog divljanja cena.... taj je jako naivan. Nisu oni bili u nemogućnosti da, u krajnjem, iskopiraju intel rešenja, nego nisu imali para i dozvolu da to urade ... Ovde se pre radi o onoj iz Maratonaca: `Sad malo ona.` Intel ima mnogo više zaliha para i može da si dozvoli da bude tehnološki idejno glup neko vreme. Kad protrese glavom, može da nastavi gde je stao... u međuvremenu, prava rastuća pretnja nije AMD i x86-64 već nešto drugo što se iza brda valja, a jačanjem x86 ALIJANSE, podmeće se noga tome iza brda. Ako uspeju uopšte.
Nisu oni napravili vec Keller kao sto rece gang1978 videcemo sta ce Intelu da napravi...
:: Kome ovo nije jasno, i veruje da sada AMD kada je bio pred totalnim bankrotom i bez divizije zaposlenih stručnjaka koje je imao, može da razvije ZEN, a pre sa njima nije mogao... a o godinama mraka govorimo, godinama tik-toka od 2% i neprestanog divljanja cena.... taj je jako naivan. Nisu oni bili u nemogućnosti da, u krajnjem, iskopiraju intel rešenja, nego nisu imali para i dozvolu da to urade .. :: :: :: Budale računaju na sreću. :: ::
To je intelektualno vlasnistvo AMD-a ,kao sto ce nesto novo sto bude radio u Intelu biti intelektualno vlasnistvo Intel-a.Intel ima problem sa 10 nm procesom ,a tu je dosta igraca TMSC ,Samsung ,Glo Fo koji idu napred.Kazu cak da je Intel redizajnirao 10 nm proces ,ispocetka ,jer nije imao zadovoljavajuci yield.AMD ce pre izaci sa 7 nm procesom ,nego Intel sa 10 nm.
Samo da te ispravim. Ne izlazi AMD sa 7nm procesom, nego Samsung u dogovoru sa TMSC-om za 22% zarade od prodajnog djela AMD-a, na koji Intel nije pristao. Za 5 dana znaćemo ko je dobio tu bitku. I da dopunim. Intel od 2010 godine pokušava sa 10 nm procesom, dok je Samsung 2012 godine krenuo sa 5nm procesom. Yield je ogroman od samog početka kod Intela, dok je kod Samsunga bio oko 68%. Prelazak sa 14nm na 5 nm proizvodni proces sa niskim k-dijalektrikom je bio pravi pogodak za Samsung. 2016 godine Samsung je na 7 nm procesu imao yield manji od 20% što je bilo fantastično. Skoro 4 i po milijarde koliko je Samsung morao da plati kaznu u EU je samo kap u moru na monopol na tehnologiju i cijene Klasična litografija ne pije vodu od 14 nm procesa i zato je razvoj tehnologije usporen. Samsung je imao viziju, kako da to riješi, jer je kompletan odjel Omikrona prešao kod njih. Tri najveća svjetska proizvođača matičnih ploča su pokupili za dizajn ploča i proiozvodni proces od Omicrona sve naučnike za taj dio IT-a, dok su patente podjelili između sebe, IBM, Samsung, Intel i M$, koji nisu više bili spremni da plaćaju Omicronu.
Ako je neko nedovoljno stručan, ne bi trebalo da prodaje hw, nego pljeskavice.
Petljaju se stvarno svagde, ne sporim, i to u početku dampingom a posle monopolom, šema je klasična. Što se mene tiče, nisu još savladali ni usisivače. Nego, ja pročitah glasinu da će taj, povampireni 10nm biti `u par` sa amd-ekinim 7nm ako ne i nešto jači, upravo kako je sada situacija, amdeka nije u stanju da potera na istoj frekvenciji, a kamoli boljoj zen+ na 12nm kao što intel gura u 14nm. Na stranu što je i IPC malo slabiji. Recimo da poprave IPC ali bi tehnološka čitaj: megahurtzna razlika mogla da ostane, Makar mala. Vratiše me u mlađe dane i megahurtze. U tem slučajetu, mogao bi amdeka da povampiri PR oznake sa davno zaboravljenim oznakama `+ `koliko je amdekin procesor na manje hurtza ekvivalentan itelu na više hurtza.
To su price 7 nm Samusng bice kao 10 nm Intel ,nece se znati dok oba procesa ne izadju ,mada cinjenice govore suprotno, evo recimo primer R7 2700 bez x ,8C 12 T, 12 nm+ proces, manje trosi na Cinebench i wprime od Intel 8700 K 6 c 12 T,14 nm i daje bolji rezultat.
:: Petljaju se stvarno svagde, ne sporim, i to u početku dampingom a posle monopolom, šema je klasična. Što se mene tiče, nisu još savladali ni usisivače :: Nego, ja pročitah glasinu da će taj, povampireni 10nm biti `u par` sa amd-ekinim 7nm ako ne i nešto jači, upravo kako je sada situacija, amdeka nije u stanju da potera na istoj frekvenciji, a kamoli boljoj zen+ na 12nm kao što intel gura u 14nm. Na stranu što je i IPC malo slabiji. Recimo da poprave IPC ali bi tehnološka čitaj: megahurtzna razlika mogla da ostane, Makar mala :: Vratiše me u mlađe dane i megahurtze. U tem slučajetu, mogao bi amdeka da povampiri PR oznake sa davno zaboravljenim oznakama `+ `koliko je amdekin procesor na manje hurtza ekvivalentan itelu na više hurtza :: :: Budale računaju na sreću. :: ::
U ovom drugom, koji potvrđuje (loše) stanje sa 10nm, provejavaju optimistične, imbecilne ali plaćene rečenice tipa: neće intel sam sebi da pravi konkurenciju.... i, pa onda umesto naglašavanja kako još uvek nema 10nm, veselje što je `originally expected to be a part of the Ice Lake-SP chips, but inserted into an existing design a generation earlier`, nešto planirano za budući čip čiji proizvodni proces kasni 5 godina, sada ide na zastarelih 14nm... ali to je `ranije`.... By contrast, the Ice Lake-SP platform is due in 2020, just as expected. Baš kao što je i očekivano. 2015 su najavili 10nm. Umesto da imamo nekakvu jaku konkurenciju, ispada da jedan igrač uvek neki q šepa, posrće i povraća nesvarene produkte.
P.S. Obrade, to što si naveo veze nema sa logikom a ponajmanje s onim što ja navodim kao poređenje čipova. Manje troši u SMT-MT-u gde je znano AMD u prednosti do jaja. Problem je kolika je potrošnja u singlu na istoj frekvenciji. A tek kad se nasviraju do kraja, do limita... AMD prvo ne ide do frekvencija koje Intel gura (a promaklo mi je ovo sa semiaccurate-a da je novija revizija intela donela 200MHz manje klokove..) poodavno, plus, kako rastu frekvencije amdeka počinje da bude izuzetno proždrljiv, tj. curi struja nekontrolisano, potrošnja, grejanje i ZATO su svi oni mnogobrojni senzori superbrzina, da čip ne rikne, ne samoubije se. A onda vidiš da Intel ide dalje, i dalje... a još je na 14nm, a ZeNDEKA na 12, o tom sam pričao, postoji šansa da se odnos sačuva i na 7 vs 10nm, pri tome bi onda možda bili na egal iako je 3nm manji proces.... Ko zna, ali ima logike.
Ryzen 8 jezgara 2700 (12 nm+) trosi manje od Intel I7 8700 K 6 jezgara (14 nm),a kazu da je kao Intelov proces bolji.I to u single i multithread Cinebench .
Ma jesam gledao, ali ti non-stop o potrošnji, a ja o MEGAHURTZIMA. O nasviravanju, bez obzira na potrošnju. Intel čip je trpi iz nekog razloga, a AMD-ekin ne. Mnogo ranije odustaje u megahercima (bolje na 12 nego na 14nm) od Intela na 14. Na vazduhu. 4.4Ghz je neki plafon normalno dozvoljen i predviđen od samog AMD-a, ali Intel ide dalje a još je na 14nm. O tome govorim. Ako to zadrže -AKO- onda će i u odnosu 10 vs 7 nm, u megahercima Intel možda zadržati krunu. Možda je BAŠ TO razlog što ne puštaju 10nm, nema te prednosti u odnosu na AMD? Nema magije koja je do sada napravila kapije tranzistora izdržljivijim kod plavih nego kod zelenih na količinu struje koja kroz njih teče? Ne mora biti samo yield. Dignu cenu i ćao, ko hoće performanse i 10nm, neka se protegne. Ali, nema performansi? To je to. I aj. da se vratim na potrošnju: amd je povukao ručnu senzorima i zato manje troši - ne daju mu dalje, a Intel baš tu gura, jer može da izdrži a tu mu se jedino nalazi brzinska prednost, kad je na max-u ili oko njega. Možemo to uporediti sa amd i nvidija karticama, ali funbois-i sa ovog foruma to elegantno zaobilaze, gde su amd-ekine kartice toliko tjunirane da nema prostora za overklok skoro nikako, već su sve izmuzli i jedino tada po performansama prilaze nvidiji. Tako je i intel tek nasviranim čipovima bez obzira na potrošnju, u stanju da se nalazi u istim chart-ovima i benčmarovima kao i amd zen braća, a da nije uvek na dnu.
Samsung odnosi pobedu sa manjim procesima ,ludacka kompanija,Izgleda je Intel ulozio dosta love u 10 nm ,ali od toga nista jos uvek,pale su im akcije zbog toga,Operator dobro to prati i u pravu je.Posredno ce to imati dobar uticaj na AMD ,jer koriste Samsung proces preko Glo Fo.Intel proces je bio dobar ,medjutim pojavili se novi klinci u bloku.Te price kako ce Intel 10 nm biti bolji od Samsung 7 nm ,vise je spisak lepih zelja nego nesto realno.I pre se znalo da Samsung finfet ima vise gejtova od Intelovog.
:: Ma jesam gledao, ali ti non-stop o potrošnji, a ja o MEGAHURTZIMA. O nasviravanju, bez obzira na potrošnju. Intel čip je trpi iz nekog razloga, a AMD-ekin ne. Mnogo ranije odustaje u megahercima (bolje na 12 nego na 14nm) od Intela na 14. Na vazduhu :: 4.4Ghz je neki plafon normalno dozvoljen i predviđen od samog AMD-a, ali Intel ide dalje a još je na 14nm. O tome govorim. Ako to zadrže -AKO- onda će i u odnosu 10 vs 7 nm, u megahercima Intel možda zadržati krunu. Možda je BAŠ TO razlog što ne puštaju 10nm, nema te prednosti u odnosu na AMD? Nema magije koja je do sada napravila kapije tranzistora izdržljivijim kod plavih nego kod zelenih na količinu struje koja kroz njih teče :: Ne mora biti samo yield. Dignu cenu i ćao, ko hoće performanse i 10nm, neka se protegne. Ali, nema performansi? To je to. I aj. da se vratim na potrošnju: amd je povukao ručnu senzorima i zato manje troši - ne daju mu dalje, a Intel baš tu gura, jer može da izdrži a tu mu se jedino nalazi brzinska prednost, kad je na max-u ili oko njega :: Možemo to uporediti sa amd i nvidija karticama, ali funbois-i sa ovog foruma to elegantno zaobilaze, gde su amd-ekine kartice toliko tjunirane da nema prostora za overklok skoro nikako, već su sve izmuzli i jedino tada po performansama prilaze nvidiji. Tako je i intel tek nasviranim čipovima bez obzira na potrošnju, u stanju da se nalazi u istim chart-ovima i benčmarovima kao i amd zen braća, a da nije uvek na dnu :: :: Budale računaju na sreću. :: :: :: Ryzen 8 jezgara 2700 (12 nm+) trosi manje od Intel I7 8700 K 6 jezgara (14 nm),a kazu da je kao Intelov proces bolji.I to u single i multithread Cinebench :: :: :: :: https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_2700_review,7.htm :: :: :: ::
Broj postavljenih tema: 60275. Broj poslatih odgovora: 646095. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
