File Allocation Tables 32bit, su sigurnije za neke bug-locking greske kada ti OS ne da nesto da izbrises a hoces (kao pasivna particija). Zato prima samo fajlove do 4GB u kontinuitetu, dugo mu traje defragmentacija i ima nize performanse citanja i upisa (odziv). New Technology File System je bolji (mada ima i on malih nedostataka) kao aktivna particija...
:: File Allocation Tables 32bit, su sigurnije za neke bug-locking greske kada ti OS ne da nesto da izbrises a hoces (kao pasivna particija). Zato prima samo fajlove do 4GB u kontinuitetu, dugo mu traje defragmentacija i ima nize performanse citanja i upisa (odziv). New Technology File System je bolji (mada ima i on malih nedostataka) kao aktivna particija.. :: :: Mi :: ::
Jos da dodam ja je NTFS `prirodno okruzenj` windowsa xp, stabilniji je za cuvanje podataka (FAT32 zna naprasno da pukne i da izgubis sve podatke, pogotovo ako ti je particija oko 40GB). FAT32 moze da formatira particije do 80GB, ali su vec preko 40GB jezivo nestabilne. Prednost FAT32 jedino lezi u tome sto mu mozes pristupati iz DOSa, tako da kada ti punkne windows, mozes lakse uraditi bekap... ali i to je odavno prevazidjeno...
Ima mnogo ljudi koji koriste stare usko profesionalne programe koji su pisani i rade u DOS-u, verovao ili ne i njima treba fat32. A sto se brzine citanja tice meni licno se cini da je fat32 brzi samim tim sto mu je klaster 32kb je bas brzi za citanje , doduse zavisi od OS-a (Win NT i 2000). Ali sa vecim klasterom ti je veci `slack space` pogotovu ako imas puno malih fajlova tako da na disku od 40Gb to moze da bude i celih 2Gb bacenog prostora.
Tebi verovatno nece trebati fat32 tako da ti lepo formatiraj disk u ntfs format i ne beri brigu.
Broj postavljenih tema: 60280. Broj poslatih odgovora: 646160. Trenutno niste prijavljeni na PC Berzu i zbog toga imate status 'gosta'. Kao gost ne možete da šaljete poruke na Forum. Ako ste registrovani kao član PC Berze, prijavite se. Ako ste novi korisnik, molimo registrujte se da bi dobili mogućnost aktivnog učešća u radu Foruma.
